Приговор по делу № 1-378/2011 от 10.10.2011

Дело № 1-378/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лысьва 25 октября 2011 года.

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Воронова Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Лысьвенского городского прокурора Овчинникова Ю.А., подсудимого Питюха А.В., защитника – адвоката Мастаковой Н.С., при секретаре Савиных А.Г., а также потерпевших С.И.С., С.Н.В.,

рассмотрев в особом порядке в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Питюх А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Соликамска Пермской области, с неполным средним образованием, неработающего, женатого, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

1). 28.01.2004г. Верещагинским районным судом Пермской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2). 04.08.2004г. Верещагинским районным судом Пермской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 09.12.2005г. по постановлению Соликамского городского суда Пермской области от 29.11.2005г. условно-досрочно на 7 месяцев 28 дней;

3). 28.08.2006г. Верещагинским районным судом Пермской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 30.12.2008г. по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 17.12.2008г. условно-досрочно на 11 месяцев 8 дней;

4). 21.04.2009г. Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 26.07.2010г. по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 13.07.2010г. условно-досрочно на 5 месяцев 7 дней;

содержащегося по делу под стражей с 24.08.2011г.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Питюх А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, через форточку в окне комнаты незаконно проник в комнату С.И.С. и С.Н.В., по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил их имущество: телевизор «Хитачи» стоимостью 3000 рублей, электрическую плитку «Элга плюс» стоимостью 700 рублей. Причинив потерпевшим С.И.С. и С.Н.В. значительный ущерб на общую сумму 3700 рублей, Питюх А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им в личных целях.

Подсудимый Питюх А.В. в суде показал, что с обвинением он согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном преступлении он раскаивается, перед потерпевшими извиняется.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник подсудимого не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Питюх А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им деяния, цели применения к подсудимому наказания, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

В силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признает у подсудимого особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Наказание подсудимому за преступление суд назначает в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исходя из материального положения подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Питюх А.В. ранее судим, по месту жительства он характеризуется отрицательно. Учитывая данные о личности подсудимого, а также то, что Питюх А.В. совершено тяжкое, общественно-опасное преступление, поэтому суд не находит оснований для назначения подсудимому условного наказания в силу ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 25.10.2011░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: ░ 24.08.2011░. ░░ 24.10.2011░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.