Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-27/2019 ~ М-316/2019 от 17.09.2019

9-27/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2019 год                                     пгт. Экимчан

    Судья Селемджинского районного суда Амурской области Булат А.П., рассмотрев исковое заявление Фогт Зухры Саматовны к Негосударственному Пенсионному фонду «Открытие» о восстановлении пропущенного срока на получение выплаты накопительной пенсии умершего застрахованного лица,

у с т а н о в и л:

    Фогт З.С., обратилась в суд с иском к Негосударственному Пенсионному фонду «Открытие» о восстановлении пропущенного срока на получение выплаты накопительной пенсии умершего застрахованного лица, мотивируя его тем, что она является правопреемником умершего застрахованного лица ФИО5 (умершей ДД.ММ.ГГГГ). При жизни заявление о распределении средств пенсионных накоплений застрахованное лицо не подавало. Другими правопреемниками являются дети умершей: ФИО5, 2001 г.р., ФИО5, 2014 г.р. ФИО5, 2014 г.<адрес> имеет право на получение средств, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта умершего, однако ею по уважительным причинам пропущен шестимесячный срок для обращения к ответчику с заявлением о получении вышеуказанных выплат. В связи с чем, просит суд восстановить срок для обращения на получение выплаты накопительной части пенсии умершего застрахованного лица.

        Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудного данному суду.

        По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту её нахождения. Иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).

        Из поданного истцом искового заявления следует, что ответчик Негосударственный Пенсионный фонд «Открытие», находится по адресу: <адрес>.

    При таких обстоятельствах, заявленный спор подлежит разрешению по общим правилам подсудности по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ), в связи с чем, на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ иск подлежит возвращению, как неподсудный Селемджинскому районному суду.

        Исковое заявление Фогт З.С. подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика Негосударственного Пенсионного фона «Открытие», то есть в Благовещенском городском суде <адрес>.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Фогт Зухры Саматовны к Негосударственному Пенсионному фонду «Открытие» о восстановлении пропущенного срока на получение выплаты накопительной пенсии умершего застрахованного лица истцу с приложенными к нему документами, разъяснив право на обращение с исковым заявлением в Благовещенский городской суд, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

        Судья                                                                                                                          Булат А.П.