Решение по делу № 2-509/2014 от 09.09.2014

Дело № 2-509/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2014 года с. Бакалы РБ

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

с участием представителя истца, действующей на основании доверенности №Номер обезличен от Дата обезличена. Батищевой Г.А.

представителя ответчика, адвоката Шаймарданова З.Ш., действующего на основании удостоверения № и ордера №

при секретаре Шаймардановой Л.М.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «Салют-торг» к ООО «Росгосстрах», Саитову Р.Р. о взыскании страхового возмещения,

установил:

ООО «Салют-торг» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. 60 коп., с Саитова Р.Р. часть причиненного ущерба, превышающего страховое возмещение в размере ... руб. 18 коп, расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. 90 коп.

Исковые требования мотивированы следующим: Дата обезличенаг. в ... часов на ... км автомобильной дороги «...» произошло дородно-траснпортное происшествие при участии автомашин ... Номер обезличен RUS и ... Номер обезличен RUS. Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена. ... установлено, что виновник аварии Саитов Р.Р. управляя транспортным средством ... Номер обезличен RUS не уступил дорогу автомобилю ... Номер обезличен RUS пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. Гражданская ответственность Саитова P.P. застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии .... В результате ДТП дорожное ограждений принадлежащее ООО «Салют-Торг» получило механические повреждения. ООО «Салют -торг» являясь собственником объекта дорожного сервиса, что подтверждаете свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена., свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена. и свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена заключило договор Номер обезличен от Дата обезличена. по «Устройству ограждения марки 11 ДД на объекте ... автомобильной дороги ... через ФИО2, ... до ... в Республике Башкортостан». Указанные работы были приняты ООО «Салют-Торг» по акту приемки. На основании чего, собственником дорожного ограждения является ООО «Салют-Торг». При обращении Дата обезличена. в страховую компанию виновника ДТП ООО «Росгосстрах» исходящим письмом Номер обезличен от Дата обезличена., в выплате страхового возмещения ООО «Салют- торг» отказало. Основанием для отказа в выплате послужила невозможность достоверно установить степень вины водителя Саитова P.P. в причинении механических повреждений дорожному ограждению.

В судебном заседании представитель истца Батищева Г.А. действующая на основании доверенности исковые требования поддержала. Просит их удовлетворить.

Ответчик ООО «Росгосстрах» надлежащим образом извещено, в представленном отзыве ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований отказать. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Саитов Р.Р. на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно. Судебные извещения, направленные заказными письмами по адресу: РБ, ..., с. ..., ... Саитовым Р.Р. не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения. В связи с чем определением суда адвокат Бакалинского филиала БРКА назначен его представителем.

Представитель ответчика – адвокат Шаймарданов З.Ш. в судебном заседании иск не признал и просил отказать в его удовлетворении.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «Салют-торг», подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП) Дата обезличенаг. с участием транспортного средства ... гос.номер О Номер обезличен, под управлением водителя Саитова Р.Р. и транспортного средства ... гос.номер Номер обезличен, под управлением ФИО7 было повреждено ограждение.

Из материалов ГИБДД и объяснений водителей Саитова Р.Р. и ФИО7 следует, что повреждения дорожного ограждения возникли в результате наезда транспортного средства МАЗ гос.номер Е 053 ТС 152. при этом водитель транспортного средства ... гос.номер Номер обезличен Саитов Р.Р. нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, дорожное ограждение ООО «Салют-торг» получило механические повреждения в результате контакта с транспортным средством ... гос.номер Номер обезличен, а не в результате контакта с транспортным средством ... гос.номер О Номер обезличен.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на владельца источника повышенной опасности.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает положения ст. 930 ГК РФ, согласно которых имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю или иному лицу /выгодоприобретателю/, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.

Согласно ст. 4 Федерального закона 14 июня 2012г. № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 7 ч.1 ст. 3 Федерального закона 14 июня 2012г. № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока действия договора обязательного страхования. С наступлением страхового случая возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение выгодоприобретателям

Обязательным условием выплаты страхового возмещения является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в установленном законом порядке и при наличии его вины. При этом для возникновения ответственности должна быть причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным вредом.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования.

Таким образом, оснований для взыскания страхового возмещения с ООО «Росгосстрах» не имеется, в связи с чем, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии с постановление6м по делу об административном правонарушении ... от Дата обезличенаг. Саитов Р.Р. привлечен по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в котором указано, что он на ... км а/д ... не уступил дорогу а/м ... Номер обезличен, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

Так как в результате действий Саитова Р.Р. причинен ущерб ООО «Салют-торг» исковые требования ООО «Салют-торг» о взыскании с Саитова Р.Р. суммы причиненного ущерба в размере ... руб. 18 коп подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в подтверждение доводов искового заявления либо их опровержение. Поскольку ответчиком других доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Саитова Р.Р. в пользу ООО «Салют-торг» подлежат взысканию судебные расходы, а именно пропорционально удовлетворенной части иска расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей 76 коп., размер взыскиваемых расходов по оплате госпошлины в сумме ... руб. 90 коп, представленный истцом, не соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 929, 930, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Исковые требования ООО «Салют-торг» к ООО «Росгосстрах», Саитову Р.Р. о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Саитова Р.Р. в пользу ООО «Салют-торг» часть причиненного ущерба в размере ... руб. 18 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. 76 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «Салют-торг» к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Г.А. Исмагилова