Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4564/2018 ~ М-3599/2018 от 28.04.2018

Дело № 2-4564/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2018 г.

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Шерове Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску Карманова П.П. к ГАУЗ Амурской области «Амурский областной наркологический диспансер» о признании незаконным внесение сведений в анамнез истории болезни, признании незаконной постановки на наркологический учет,

У с т а н о в и л :

Карманов П.П. обратился в суд с данным иском, указав, что врачом-наркологом ГАУЗ АО «АОНД» Шадриным в его (истца) историю болезни внесены следующие сведения: «Продукты конопли впервые попробовал в 14 лет, употребляет наркотики 2-3 раза в месяц. После приема канабиса испытывает приятные ощущения в виде подъема настроения, беспричинного смеха. Употреблял наркотическое средство «химку» в компании знакомых до 2-3 раз в месяц. Периодически мог наркотизироваться ежедневно».

Ссылаясь на то, чтоданные сведения он (истец) врачу не сообщал, сведения внесены Шадриным в историю болезни без его ведома и добровольного информированного согласия его или его родителей, в нарушение порядка медицинского обследования и ведения медицинских документов, не соответствуют действительности, истец требует: признать незаконными внесение указанных сведений в анамнез истории болезни и постановку его (истца) на наркологический учет.

В судебное заседание истец не явился.

Представитель ответчика иск не признал. Указывал, что истец уже обращался в суд с аналогичным иском, который оставлен судом без удовлетворения.

Право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если лицо полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов, установлено частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 1 КАС РФ суды в порядке административного судопроизводства рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Как следует из материалов дела, Карманов П.П. оспаривает действия организации, наделенной отдельными государственными полномочиями и действия должностного лица данной организации, совершенные при исполнении этих полномочий.

С учетом изложенногоспор подлежит рассмотрению в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, абз.2 ст. 220 ГПК РФ производство подлежит прекращению, так как спор должен рассматриваться в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу прекратить.

Передать данное дело в Благовещенский городской суд Амурской области для рассмотрения в порядке административного судопроизводства.

На данное определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней, исчисляя срок с 22 мая 2018 г.

Судья