Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-52/2017 ~ М-30/2017 от 27.03.2017

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года                                                                           город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе      

председательствующего Анохина Е.В.,

         при секретаре Закалкиной О.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> запаса Шаповалову Николаю Николаевичу о взыскании остаточной стоимости вещевого имущества,

установил:

Заместитель военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) обратился в Воронежский гарнизонный военный суд с исковым заявлением к Шаповалову, в котором просит взыскать с него в пользу войсковой части <данные изъяты> стоимость несданного вещевого имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Заместитель военного прокурора 56 военный прокуратуры (гарнизона) надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия.

Командир войсковой части <данные изъяты> и руководитель федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Курской и Белгородской областям» в судебное заседание не прибыли.

Ответчик Шаповалов надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл. В своем письменном заявлении суду от ДД.ММ.ГГГГ года просил направить это гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Курский гарнизонный военный суд, поскольку он постоянно проживает в городе <адрес> по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства Шаповалова и передаче дела на рассмотрение в Курский гарнизонный военный суд, поскольку место жительства и место нахождения Шаповалова не было известно ранее, и он заявил ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства (месту нахождения).

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> запаса Шаповалову Николаю Николаевичу о взыскании остаточной стоимости вещевого имуществапередать по подсудности на рассмотрение в Курский гарнизонный военный суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

копия верна:

Председательствующий по делу                                                      Е.В. Анохин

Секретарь судебного заседания                                                                О.С.Закалкина