Решение по делу № 2-413/2014 (2-3933/2013;) от 02.12.2013

Дело № 2-№/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мясниковой А.М.,

с участием представителя истца – Иванова С.А. по доверенности,

ответчика Обориной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Обориной Н.И., Вершинину Д.А. в лице законного представителя Вершинина А.В., о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк БТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Обориной Н.И., Вершинину Д.А. в лице законного представителя Вершинина А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Оборина Е.И. заключили кредитный договор № в форме присоединения заемщика к Правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), путем предоставления в банк согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №.

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 400 000 руб., срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка – 25,20% годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Согласно условий кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца.

Начиная с июля 2011 г. погашение долга и уплата процентов по кредитному договору заемщиком не осуществляется.

В связи с нарушением условий по кредитному договору, Кредитор направил Заемщику письменное требование о досрочном погашении кредита с требованием о погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ В установленные сроки задолженность погашена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 559 862,08 руб., в том числе: 397 325,94 руб. – остаток ссудной задолженности, 132 072,84 руб. – задолженность по плановым процентам, 25 823,30 руб. – пени, 4 640 руб. – задолженность по комиссии за коллективное страхование.

Размер пени (неустойки) за просрочку обязательств по кредиту, установленный кредитным договором в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств, при предъявлении иска был снижен Банком в 10 раз до размера 0,05% в день от суммы невыполненных обязательств, что эквивалентно годовой процентной ставке в размере 18,25% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Оборина Е.И. умерла.

На основании вышеизложенного Банк ВТБ 24 (ЗАО) просит взыскать с Обориной Н.И в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 559 862,08 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 798,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил свои исковые требования, поскольку кроме ответчика Обориной Н.И. являющейся матерью Обориной Е.И, ответчик Вершинин Д.А. является сыном Обориной Е.И.

Ответчики приняли наследство, согласно Свидетельства о праве на наследство по закону

Основываясь на п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

На основании вышеизложенного Банк ВТБ 24 (ЗАО) просит взыскать с Обориной Н.И, Вершинина Д.А в лице законного представителя Вершинина А.В в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 559 862,08 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 798,62 руб.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Оборина Н.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Судом разъяснены ответчику положения закона и последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч.3, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, которые ей понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком долговых обязательств, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика Вершинина Д.А. Вершинин А.В. о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не направил.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Оборина Е.И. заключили кредитный договор № в форме присоединения заемщика к Правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), путем предоставления в банк согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9-10, 11-13, 18-24).

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 400 000 руб., срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка – 25,20% годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства в сумме 400 000 руб. на банковский счет заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.17).

Согласно условий кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца.

Начиная с июля 2011 г. погашение долга и уплата процентов по кредитному договору заемщиком не осуществляется, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.)

В связи с систематическими нарушениями заемщиком условий кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, в адрес заемщика банком было направлено требование о досрочном погашении кредита с требованием о погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.32). В установленный срок задолженность погашена не была.Согласно условий кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 559 862,08 руб., в том числе: 397 325,94 руб. – остаток ссудной задолженности, 132 072,84 руб. – задолженность по плановым процентам, 25 823,30 руб. – пени, 4 640 руб. – задолженность по комиссии за коллективное страхование.

Размер пени (неустойки) за просрочку обязательств по кредиту, установленный кредитным договором в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств, при предъявлении иска был снижен Банком в 10 раз до размера 0,05% в день от суммы невыполненных обязательств, что эквивалентно годовой процентной ставке в размере 18,25% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Оборина Е.И. умерла (л.д.37).

Согласно ответа нотариуса Покровской Я.В. за № от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу Обориной Е.И. (л.д.58-64).

В течении 6 месяцев со дня открытия наследства в дело поступили заявления от Обориной Н.И. – матери наследодателя о принятии наследства, от Вершинина А.В. – законного представителя сына наследодателя – Вершинина Д.А., о принятии наследства, от законного представителя – Государственного казенного учреждения <адрес> « Межведомственный центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей » в интересах несовершеннолетнего сына наследодателя – Оборина Р.А., об отказе от наследства.

Обориной Н.И выдано свидетельство о праве на наследство в размер ? доли которое состоит: 1/3 доли в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, прав на денежные средства. ( л.д. 64 )

Свидетельства на ? долю в наследственном имуществе еще не выдано ( л.д.57 )

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчики приняли наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Фактическое владение наследственным имуществом выражалось в пользовании ответчиками имуществом Оборина Е.И., в т.ч., квартирой по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о наследовании » стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно Отчета № 3ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость наследственного имущества, а именно 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>, общей площадью 66,8 кв.м., принадлежащей Оборина Е.И., составляет 1 066 667 руб.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что наследники Оборина Е.И. приняли наследственное имущество в виде 1/3 квартиры ( стоимостью ) в размере – 1 066 667 руб., а согласно ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размер 559 862,08 руб. Кроме того, исковые требования ответчик Оборина Н.И. признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 4 399,31 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) солидарно с Обориной Н.И., Вершинина Д.А. в лице законного представителя Вершинина А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 862,08 руб.

взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) солидарно с Обориной Н.И., Вершинина Д.А. в лице законного представителя Вершинина А.В. расходы по оплате государственной пошлины по 4 399,31 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья: А.С. Еловиков