Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-260/2019 ~ М-2294/2019 от 19.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2019г.          с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Челаева Ю.А.,

рассмотрев исковое заявление Лесик Марины Юрьевны к Самарскому областному фонду поддержки индивидуального жилищного строительства на селе о взыскании стоимости устранения недостатков некачественного товара,

        У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, согласно которого просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков некачественного товара квартиры , расположенной по адресу: <адрес> в размере 1 223 105 рублей 28 копеек в результате некачественно выполненных строительных работ; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

Согласно ст. 22 ГПК РФ судам общей юрисдикции подведомственны, в том числе, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В нарушении требований п. 1 пп. 1 ст.135 ГПК РФ, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Как следует из представленных материалов дела, имеются сведения о направлении истицей 05.02.2019 года в адрес ответчика претензии. Однако, отсутствует документ, подтверждающий обращение истицы к ответчику с заявлением о регулировании спора в досудебном порядке перед подачей настоящего искового заявления в суд.

При таких обстоятельствах суд считать, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ является основанием для возвращения искового заявления.

Кроме того, суд обращает внимание истицы на тот факт, что в представленных материалах отсутствуют документы, подтверждающие право собственности истицы на спорную квартиру по адресу: <адрес> (правоустанавливающие документы).

Суд обращает внимание истицы, что заявление подано с нарушением норм Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивших в законную силу с 01.10.2019 года, внесенными Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ, а именно: в противоречие п. 6 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В представленном пакете документов имеются сведения о направлении искового заявления ответчику по делу, однако, отсутствует опись вложений документов, направленных стороне.

Также, в противоречие ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, государственная пошлина оплачена не в полном объеме.

Согласно пп. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Однако, в силу положений ч. 3 ст. 333.36 НК РФ, при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Как следует из содержания п. 1 просительной части искового заявления, истица просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков некачественного товара квартиры в размере 1 223 105 рублей 28 копеек.

Следовательно, ((1 223 105,28 - 1 000 000) х 0,5%) + 13 200 = 14 315 рублей 53 копейки, но не более 60 000 рублей (пп. п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Таким образом, истец должен оплатить государственную пошлину в размере 14 315 рублей 53 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить истице исковое заявление Лесик Марины Юрьевны к Самарскому областному фонду поддержки индивидуального жилищного строительства на селе о взыскании стоимости устранения недостатков некачественного товара со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья                                                           Ю.А. Челаева

9-260/2019 ~ М-2294/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Лесик М.Ю.
Ответчики
Самарский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства на селе
Другие
Рудометкина Г.В.
Суд
Красноярский районный суд Самарской области
Судья
Челаева Ю.А.
Дело на странице суда
krasnoiarsky--sam.sudrf.ru
19.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.12.2019Передача материалов судье
23.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.12.2019Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее