Решение по делу № 2-179/2013 (2-1884/2012;) ~ М-1953/2012 от 11.12.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ <адрес >

<адрес >     суд <адрес > в составе председательствующего судьи Шашковой А.Н., при секретаре Жинис Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой ФИО14 к Администрации ФИО15 муниципального района, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по <адрес > о признании права собственности в порядке наследования, с участием третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра»

УСТАНОВИЛ:

Соколова ФИО16 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения площадью 585 кв.м. с кадастровым номером №, для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес >

В обоснование исковых требований истец указала, что она является наследницей по закону после смерти ее матери, Кондратюк ФИО17 умершей ДД.ММ.ГГ. Истец в установленные сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после чего на основании ее заявления было заведено наследственное дело №. Она вступила в право наследования по закону и приняла наследство, открывшееся после матери ее матери, однако часть имущества, а именно спорный земельный участок ею не был принят ввиду того, что он не вошел в состав наследственного имущества, так как отсутствовало надлежащее правовое оформление земли. Нотариусом Соколовой ФИО18 было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на землю и рекомендовано обратиться в суд для разрешения, данного вопроса. Кроме того, указывает, что при жизни ее мама, Кондратюк ФИО19 не успела юридически подтвердить свое право собственности на земельный участок, хотя у нее и возникло право на данный земельный участок с момента его передачи. Просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец Соколова ФИО20 и ее представитель – адвокат Кучин ФИО21 действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации ФИО22 муниципального района <адрес > в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес > в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес > в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит исковые требования Соколовой ФИО23 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на имущество переходит к наследникам по закону или завещанию.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, на основании постановления Главы администрации Гурьевского муниципального района № от ДД.ММ.ГГ, Кондратюк ФИО24 был предоставлен в собственность, бесплатно, из земель сельскохозяйственного назначения, земельный участок площадью 585 кв.м. с кадастровым номером №, для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес > Кондратюк ФИО25 надлежало зарегистрировать в установленном порядке право собственности на указанный земельный участок.

В соответствии с договором № передачи земельного участка в собственность ДД.ММ.ГГ, который одновременно является актом приема – передачи земельного участка земельный, спорный земельный участок был передан в собственность, бесплатно Кондратюк ФИО27 Зарегистрировать свое право собственности на земельный участок Кондратюк ФИО26 не успела, так как ДД.ММ.ГГ умерла.

Как следует из кадастровой выписки о земельном участке из государственного кадастра недвижимости № от ДД.ММ.ГГ, данный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер № сведения о правообладателе земельного участка отсутствуют.

Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГ Кондратюк ФИО28 умерла ДД.ММ.ГГ, о чем Специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа «<адрес >» ДД.ММ.ГГ составлена запись акта о смерти №.

Наследниками по закону первой очереди умершей Кондратюк ФИО29. является её дочь – Соколова ФИО30., что подтверждается наследственным делом № года, свидетельством о рождении Кондратюк ФИО31 № от ДД.ММ.ГГ, справкой о заключении брака №, согласно которой Кондратюк ФИО35 заключила брак с Выражейкиным ФИО32 и после заключения брака ей была присвоена фамилия «ФИО12»; свидетельством о заключении брака между Соколовым ФИО33 и Выражейкиной ФИО34 № № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым после брака присвоены фамилии мужу – ФИО13, жене – ФИО13.

Кроме того, наследником первой очереди умершей Кондратюк ФИО36 является Кондратюк ФИО37, который от причитающейся ему доли наследственного имущества отказался, оформлять свои наследственные права не намеревался, что подтверждается наследственным делом № года.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что Соколова ФИО38 в установленный законом срок приняла наследство. Иных наследников первой очереди принявших наследство после умершей Кондратюк ФИО39 не имеется.

Учитывая то, что наследодатель, выразил волю на ее приобретение данного земельного участка, постановлением Главы администрации Гурьевского муниципального района № от ДД.ММ.ГГ указанный участок был предоставлен ей в собственность, в соответствии с договором № передачи земельного участка в собственность ДД.ММ.ГГ, который одновременно является актом приема – передачи земельного участка земельный, спорный земельный участок был передан в собственность Кондратюк ФИО40 а также то, что иных наследников принявших наследство по делу нет, спор о праве на наследство отсутствует, суд считает, что имеются установленные законом основания для признания за Соколовой ФИО41 права собственности на земельный участок №, площадью 585 кв.м., с кадастровым номером № для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес >

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Соколовой ФИО42 удовлетворить в полном объеме.

Признать за Соколовой ФИО43 ДД.ММ.ГГ года рождения право собственности в порядке наследования после смерти Кондратюк ФИО44, умершей ДД.ММ.ГГ, на земельный участок для ведения садоводства общей площадью 585 кв.м., расположенный по адресу: <адрес > с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья: А.Н. Шашкова