Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2014 ~ М-382/2014 от 25.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2014 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Гасымове В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-657/14 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Еркину Николаю Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Ставропольский районный суд с иском к Еркину Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.    Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заявленные требования мотивированы тем, что между Банком и Еркиным Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом должен производится ежемесячно в течение срока кредита. Банк надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору. Ответчик не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные проценты в соответствии с установленным графиком соответствующих платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> В связи с тем, что ответчик не исполняет обязанности по уплате кредита и начисленным процентам, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, просил удовлетворить иск.

В судебное заседание ответчик Еркин Н.Ф. не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело без его участия.

Суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, а также на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

- выписка по счету;

- расчет задолженности;

- заявление должника;

- договор банковского счета.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также предусмотренные в договоре проценты на сумму займа.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «УБРиР» и Еркиным Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №, согласно условиям которого банк обязался предоставить Еркину Н.Ф. денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> рублей, с начислением процентов в размере 35 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, путем зачисления на карточный счет № денежных средств.

Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35 % годовых.

Согласно п. 7.12 соглашения о кредитовании, при нарушении сроков возврата кредита обязалась уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых.

Согласно п. 7.13 соглашения о кредитовании, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом – уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Установлено, что ответчик, в нарушение условий соглашения ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подтверждается выпиской по счету.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженность Еркина Н.Ф. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу <данные изъяты>; задолженность по начисленным процентам – <данные изъяты>; пени, начисленные за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>; штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах ответчик обязан погасить перед истцом задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, а также пени за просрочку возврата кредита.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Еркина Николая Федоровича в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере <данные изъяты>; проценты, начисленные за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; пени, начисленные за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Еркина Николая Федоровича в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2014 года.