Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2014 (1-191/2013;) от 02.12.2013

Дело № 1-7/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 22 января 2014 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Бадулиной О.В. при секретаре судебного заседания Пикаловой Т.Ю., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Карауловой Л.И., подсудимого Гладких С.В., защитника подсудимого в лице адвоката ФИО3 предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №196, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гладких С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Гладких С.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Гладких С.В., находясь возле кафе «Визит», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> увидел, что одно из окон кафе не закрыто, после чего решил проникнуть в указанное кафе, откуда совершить хищение товарно-материальных ценностей.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Гладких С.В., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный день и время, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через окно, которое было не закрыто, незаконно проник в зал отдыха кафе «Визит», расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно, умышленно из кассы похитил деньги в сумме <данные изъяты> с витрины барной стойки похитил одну бутылку виски марки «Коантро» объемом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, одну бутылку ликера марки «Бейлиз» объемом 0,5 литра стоимостью <данные изъяты>, два батончика шоколада «баунти» общей стоимостью <данные изъяты>, два батончика шоколада «сникерс» общей стоимостью <данные изъяты>, 5 плиток шоколада «альпенгольд» общей стоимостью <данные изъяты>, одну сушеную рыбу стоимостью <данные изъяты>, 5 пачек сигарет марки «Парламент» общей стоимостью <данные изъяты>, 5 пачек сигарет марки «Кент 4» общей стоимостью <данные изъяты>, 4 пачки сигарет «Винстон» общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ООО «Экспресс».

Продолжая свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гладких С.В., действуя из корыстных побуждений, через дверной проем прошел в помещение кухни вышеуказанного кафе, где из холодильника, тайно, умышленно похитил один батон колбасы «Царицыно» массой 0,7 кг., стоимостью <данные изъяты> принадлежащий ООО «Экспресс». С похищенным Гладких С.В. скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Экспресс» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании Гладких С.В. с предъявленным ему обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого Гладких С.В. - адвокат ФИО3 заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО4 и потерпевший ФИО2 против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

Суд, считает возможным постановить приговор в отношении Гладких С.В. без судебного разбирательства, так как наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ходатайство подсудимым было заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд, считает вину подсудимого Гладких С.В. доказанной материалами уголовного дела и его действия квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 17, 40-43, 59-62)

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Гладких С.В. преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении подсудимому Гладких С.В. наказания, суд исходя из фактических обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности виновного, который на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, холост, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Гладких С.В. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, что будет справедливо, соразмерно содеянному.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку из–под виски марки «Коантро» не представляющей материальной ценности – уничтожить, мобильный телефон марки «Nokia» принадлежащий свидетелю по делу ФИО1 - возвратить по принадлежности.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 307 – 309, 316, 317 УК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Гладких С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и <данные изъяты>

Меру пресечения Гладких С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку из–под виски марки «Коантро» не представляющую материальной ценности – уничтожить, мобильный телефон марки «Nokia» принадлежащий свидетелю по делу ФИО1 - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В. Бадулина