Решение по делу № 2-3497/2015 ~ М-3715/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-3497 /2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                 2 декабря 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Петровой Е.А.

при секретаре Гладковой О.В.,

с участием прокурора Щербаковой Т.П.,

истцов Карандашова А.В., Сидорова А.А.,

представителя истцов – Афанасенко И.Ю., действующей на основании устного заявления,

ответчика Суворова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Карандашова А.В., Сидорова А.А. к Суворову С.П. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Карандашова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

у с т а н о в и л:

Карандашов А.В., Сидоров А.А. обратились в суд с иском к ответчику Суворову С.П. о возмещении в пользу Сидорова А.А. материального ущерба в размере ..... руб., компенсации морального вреда в размере ..... руб., в пользу Карандашова А.В. - компенсации морального вреда в размере ..... руб., а также к ответчику ООО «Рогсосстрах» о взыскании в пользу Карандашова А.В. страхового возмещения в размере ..... руб., компенсации морального вреда в сумме ..... руб., штрафа в размере 50% от удовлетворенных судом требований, расходов по оплате услуг оценки в размере ..... руб., по оплате телеграмм ..... руб. ..... коп. и ..... руб. ..... коп., почтовых расходов в сумме ..... руб. ..... коп. и ..... руб. В обоснование иска указали, что <дата> в .....:..... в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2106 гос.рег.знак ....., принадлежащего на праве собственности Карандашову А.В., под управлением Сидорова А.А. и автомобиля ВАЗ-21123 гос.рег.знак ....., принадлежащего на праве собственности Сокол А.В., под управлением Суворова С.П. Считают, что ДТП произошло по вине водителя Суворова С.П., нарушившего п.6.13 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу Сидорову А.А. причинены телесные повреждения: ...... В период с <дата> по <дата> он находился на лечении у ....., с <дата> по <дата> – находился на лечении у ....., с <дата> по <дата> - у ...... Действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, он испытал сильнейшее болевые ощущения от полученных травм, ....., которые причиняют ему неудобство. Причиненный ему моральный вред он оценивает в размере ..... руб. Также у него (Сидорова) разбились очки для постоянного ношения. <дата> он заказал новые очки на сумму ..... руб. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу Карандашову А.В. причинены телесные повреждения в виде ...... В период с <дата> по <дата> находился на лечении у ...... Действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, он испытал сильнейшее потрясение от шокового состояния, болевые ощущения от травм. Причиненный ему моральный вред он оценивает в размере ..... руб. Автогражданская ответственность водителя Суворова С.П. застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Рогосстрах». Истец Карандашов А.В. обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. <дата> он направил в ООО «Росгоссстрах» заявление о страховой выплате с приложением документов, страховая компания отказалась получать заявление. <дата> им подана претензия в ООО «Росгоссстрах» о выплате страхового возмещения. Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного автомобиля ВАЗ-2106 гос.номер ..... с учетом износа составил ..... руб. ..... коп. Рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-2106 гос.номер ..... на момент ДТП в неповрежденном состоянии составляет ..... руб. Стоимость годных остатков при повреждении автомобиля составляет ..... руб. Полагает, что страховая компания должна выплатить ему страховое возмещение в размере ..... руб.

В судебном заседании истцы Карандашов А.В., Сидоров А.А. на иске настаивали в полном объеме, по изложенным в нем доводам.

    Представителя истцов – Афанасенко И.Ю., действующая на основании устного заявления, исковое заявление поддержала.

Ответчик Суворов С.П. в судебном заседании с иском согласен частично, вину в ДТП не оспаривает, согласен с размером материального ущерба, причиненного Сидорову А.А., полагает, что сумма компенсации морального вреда истцами завышена.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Попова Н.А. действующая на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что заявление о страховой выплате от Карандашова А.В. и Сидорова А.А. в ООО «Росгосстрах» не поступало. <дата> в адрес ООО «Росгосстрах» от Карандашова А.В. поступило досудебное требование о производстве страховой выплаты, расцененное страховой компанией как первоначальное обращение. На основе представленных документов ООО «Росгосстрах» <дата> уведомил Карандашова А.В., что на основании ст.14.1 Федерального закона об ОСАГО ему следует предъявить требования в свою страховую компанию. О том, что в результате ДТП был причинен вред здоровью владельцу автомобиля и водителю, страховщику из представленных документов известно не было, что не позволило страховщику достоверно установить наличие страхового случая и размер ущерба.

Третье лицо Сокол А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

    Выслушав истцов, их представителя, ответчика Суворова С.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Указанное истцом ДТП произошло после 1 сентября 2014 года, в связи с чем, к данным правоотношениям подлежат применению требования п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, согласно которого до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В соответствии с п. 3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 N 431-П потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 названных Правил.

Таким образом, истец обязан документально подтвердить соблюдение претензионного порядка урегулирования спора.

Как установлено в судебном заседании, в адрес ООО «Росгосстрах», филиал которого расположен в <адрес>, <дата> поступила претензия Карандашова А.В. о выплате страхового возмещения с приложением копий квитанций, договора на оказание услуг, копии экспертного заключения, копий телеграмм. Иные документы в адрес страховой компании истцом не направлялись.

ООО «Росгосстрах» зарегистрировано в <адрес>. Филиал ООО «Росгосстрах» находится в <адрес>. В ..... расположено агентство, которое не является филиалом либо представительством ответчика.

При этом, сведения о получении представительством ООО «Росгосстрах» в ..... заявления о страховой выплате от <дата> от Карандашова А.В. в материалах дела отсутствуют.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при установлении нарушения досудебного порядка урегулирования спора исковые требования как к страховой компании, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Учитывая, что Карандашовым А.В. был нарушен досудебный порядок урегулирования спора, его исковые требования к ООО «Росгосстрах» подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

оставить без рассмотрения исковые требования Карандашова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                  (подпись)              Е.А. Петрова

Копия верна. Судья