Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1263/2020 ~ М-1794/2020 от 28.07.2020

Дело № 2-1263/2020

УИД 70RS0002-01-2020-004416-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Т.П.,

помощника судьи Ряковского Н.А., при секретаре Ильиной И.Н.,

с участием истца Григорьевой С.В., ее представителя Сафронова В.Ю., помощника прокурора Ленинского района г. Томска Будариной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому Григорьевой С.В. к Григорьеву О.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Григорьева С.В. обратилась в суд с иском к Григорьеву О.С., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>; снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в собственности истца находится квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>. С 05.08.2011 в квартире зарегистрирован ответчик, бывший мужем истца, с которым 13.10.2009 брачные отношения прекращены. Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире с разрешения истца, поскольку не имел регистрации в г. Томске. В январе 2016 года ответчик выехал из спорного жилого помещения. Каких-либо прав и обязанностей, связанных с жилым помещением, ответчик не имеет. Квартира приобретена на денежные средства истца после расторжения брака. Решить возникший спор во внесудебном порядке не представляется возможным. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением. Ответчик спорной квартире не проживает длительное время, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи собственника не является, совместное с истцом хозяйство не ведет, принадлежащего ответчику имущества в спорной квартире нет, соглашения о порядке пользования жилым помещением сторонами не заключалось.

Истец Григорьева С.В., ее представитель Сафронов В.Ю., действующий на основании ордера № 20/58 от 14.08.2020, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Григорьев О.С., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетеля, заслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г. Томска, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Право частной собственности охраняется законом (ч. 1 ст. 35 Конституции РФ). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Исходя из положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из разъяснений, данных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец Григорьева С.В. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <номер обезличен> от 25.07.2011.

Из справки паспортиста ООО «Управляющая компания «Правобережная» от 11.06.2020 следует, что в квартире по адресу: <адрес обезличен>, с <дата обезличена> зарегистрирован Григорьев О.С.

Как следует из текста искового заявления, ответчик ранее приходился истцу супругом. В настоящий момент брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчик был прописан в спорную квартиру после расторжения брака, поскольку не имел прописки. Ответчик добровольно выехал из квартиры, в квартире не проживает, вещи ответчика в квартире отсутствуют, попыток вселиться в спорное жилое помещение ответчик не предпринимает, членом семьи истца ответчик не является.

Согласно свидетельство о расторжении брака <номер обезличен>, выданному Первомайским отделом ЗАГС Комитета ЗАГС Томской области 28.01.2010, брак между Григорьевым О.С. и Григорьевой С.В. прекращен 13.10.2009.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.Л.В. в судебном заседании пояснила, что знакома с истцом с 2002 года. В период брака истец и ответчик проживали в съемной квартире. После расторжения брака истец приобрела спорную квартиру в ипотеку. Поскольку ответчик не имел прописки, истец прописала его в спорной квартире. Ответчик около 4-5 лет назад выехал из спорной квартиры добровольно, вещей ответчика в квартире нет, вселиться в спорное жилое помещение ответчик не пытается.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласованы с пояснениями истца. При этом судом не усматривается заинтересованности данного лица в исходе настоящего дела.

При таких данных, оценивая доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик членом семьи собственника квартиры не является, обязанностей по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, общего хозяйства и общего бюджета с собственником квартиры не ведет, попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимает, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, а потому исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Из п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, следует, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Постановлением Конституционного суда РФ от 02.02.1998 № 4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, установлено, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Исходя из положений п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких данных, учитывая удовлетворение судом исковых требований о признании ответчика Григорьева О.С. утратившим право пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что настоящее решение суда после его вступления в законную силу будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу спорной квартиры: <адрес обезличен>.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб., уплата которой подтверждается чек-ордером от 23.07.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Григорьевой С.В. к Григорьеву О.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Григорьева О.С., <дата обезличена> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>

Решение суда о признании ответчика Григорьева О.С. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Взыскать с Григорьева О.С. в пользу Григорьевой С.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Председательствующий: Т.П. Родичева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 01 сентября 2020 года.

Верно

Судья Т.П.Родичева

Секретарь И.Н.Ильина