Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1140/2018 ~ М-1051/2018 от 13.06.2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Конецкой Я.В.,

с участием:

помощника прокурора Самарского района г. Самары Малафеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1140/18 по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Васильевой Оксане Михайловне, Васильеву Александру Алексеевичу, Васильеву Алексею Николаевичу о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

Установил:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к ответчикам о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, указав в обоснование заявленных требований, что Распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ №-р многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,литеры ВВ1В2В3, признан в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу.

Вышеуказанный дом включен в государственную программу <адрес> «Развитие жилищного строительства в <адрес>» до 2020 года, утвержденную постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Васильева О.М., является нанимателем <адрес>, жилой площадью 9,30 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В квартире, кроме Васильевой О.М., зарегистрированы и проживают: Васильев А.А., Васильев А.Н.

В целях реализации вышеуказанной Государственной программы, ответчикам предложено жилое помещение в виде квартиры, общей площадью 29,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Предложенная квартира благоустроена, по площади соответствует квартире, занимаемой ответчиками.

Ответчики отказались выселиться из аварийного жилья, в связи с чем, на основании ст. 86 ЖК РФ истец просил выселить их из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Департамента управления имуществом г.о. Самара – Семенова Е.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, так как, несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не явился за получением повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд считает иск обоснованным.

В соответствии со ст. 85 ЖК РФ в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма.

Согласно ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Предоставляемое гражданам в связи с выселениям по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта (ч. 1 ст. 86 ЖК РФ). В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ №-р многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Вышеуказанный дом включен в государственную программу <адрес> «Развитие жилищного строительства в <адрес>» до 2020 года, утвержденную постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Судом установлено, что Васильева О.М., является нанимателем комнаты в коммунальной квартире, жилой площадью 9,30 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ней в квартире зарегистрированы и проживают: Васильев А.А., Васильев А.Н.     12.10.2017 Васильева А.А. с предлагаемым ей жилым помещением ознакомилась, и в смотровом уведомлении указала, что отказывается от переезда в него. Межу тем, квартира, предоставляемая ответчикам взамен аварийного жилого помещения, построена, введена в эксплуатацию и поставлена на кадастровый учет в установленном законом порядке, что подтверждается совокупностью доказательств: Выпиской из ЕГРН, разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 29,8 кв.м, жилой -14,12 кв.м, за муниципальным образованием городским округом Самара зарегистрировано (л.д. 8-10). Согласно названным документам, объяснениям истца предоставляемая ответчикам квартира имеет большую общую площадь по сравнению с аварийным жилым помещением, соответствует аварийному жилому помещению по количеству жилых комнат, благоустроена применительно к условиям г.о. Самара, находится в черте г.о. Самара. Доказательств обратного ответчиками в нарушение ст. 56 ГПКРФ не представлено. С учетом изложенного, принимая во внимание, что переселение ответчиков в предоставленную квартиру соответствует требованиям законодательства о предоставлении равнозначного жилого помещения, требование истца о выселении ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением другого благоустроенного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Департамента управления имуществом г.о. Самара к Васильевой Оксане Михайловне, Васильеву Александру Алексеевичу, Васильеву Алексею Николаевичу о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения - удовлетворить. Выселить Васильеву Оксану Михайловну, Васильева Александра Алексеевича, Васильева Алексея Николаевича из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением благоустроенного жилого помещения – квартиры, общей площадью 29,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 23.07.2018г. Председательствующий: