Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1336/2015 ~ М-1345/2015 от 24.09.2015

Дело 2-1336

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Кандалакша 12 октября 2015 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области

в составе

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Захаровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском районном суде Мурманской области дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП г. Кандалакши УФССП по Мурманской области Горлановой А.А. об ограничении на выезд должника из Российской Федерации, заинтересованные лица: Кузьмин А.А., МО МВД России «Кандалакшский»,

установил:

судебный пристав-исполнителя ОСП г. Кандалакши УФССП по Мурманской области Горланова А.А. обратилась в суд с заявлением об ограничении на выезд должника, Кузьмина А.А., из Российской Федерации. Заявление подано в порядке гражданского процессуального законодательства.

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Кандалакши Горланова А.А. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Кузьмин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

МО МВД России «Кандалакшский» своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе: по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц).

В судебном порядке временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.

К исполнительным документам относятся акта органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (пп. 5 и 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О полиции" деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям, в том числе: обеспечение безопасности дорожного движения (п.п. 7).

На полицию возлагаются также обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществлению производств по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (статья 12 указанного закона).

Из приложенных к заявлению документов усматривается, что установление временного ограничения на выезд должника Кузьмина А.А. за пределы Российской Федерации требуется в связи с неисполнением должником обязанности по уплате административного штрафа в размере <данные изъяты>. по постановлению по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенному инспектором РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский».

Таким образом, временное ограничение выезда из Российской Федерации сопряжено с публичной деятельностью, что предполагает рассмотрение таких заявлений в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Учитывая изложенное, производство по делу по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП г. Кандалакши УФССП по Мурманской области Горлановой А.А. об ограничении на выезд должника из Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 15 дней.

Судья И.В.Лебедева