Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1326/2015 ~ М-1017/2015 от 17.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2015г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Козновой Н.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1315/2015 по иску исполняющего обязанности Куйбышевского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к Витевскому В. Б. об освобождении самовольно занимаемой части обособленной акватории водного объекта,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Волжского районного суда Самарской области находится гражданское дело № по иску исполняющего обязанности Куйбышевского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к Витевскому В. Б. об освобождении самовольно занимаемой части обособленной акватории водного объекта.

Также в производстве Волжского районного суда Самарской области находятся гражданские дела:

№ по исковому заявлению исполняющего обязанности Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Лапушкиной М. В. об освобождении самовольно занимаемой части обособленной акватории водного объекта;

№ по исковому заявлению исполняющего обязанности Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Хасанову Э. М. об освобождении самовольно занимаемой части обособленной акватории водного объекта;

№ по исковому заявлению исполняющего обязанности Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Новикову А. Б. об освобождении самовольно занимаемой части обособленной акватории водного объекта;

№ по исковому заявлению исполняющего обязанности Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Арапову Г. Д. об освобождении самовольно занимаемой части обособленной акватории водного объекта;

№ по исковому заявлению исполняющего обязанности Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Лыкову В. А. об освобождении самовольно занимаемой части обособленной акватории водного объекта;

№ по исковому заявлению исполняющего обязанности Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Багаеву О. В. об освобождении самовольно занимаемой части обособленной акватории водного объекта;

№ по исковому заявлению исполняющего обязанности Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Гусеву С. Г. об освобождении самовольно занимаемой части обособленной акватории водного объекта;

№ по исковому заявлению исполняющего обязанности Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Суркову В. А. об освобождении самовольно занимаемой части обособленной акватории водного объекта;

№ по исковому заявлению исполняющего обязанности Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Докторову О. Ю. об освобождении самовольно занимаемой части обособленной акватории водного объекта;

№ по исковому заявлению исполняющего обязанности Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Островскому Б. М. об освобождении самовольно занимаемой части обособленной акватории водного объекта;

№ по исковому заявлению исполняющего обязанности Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Мухину А. В. об освобождении самовольно занимаемой части обособленной акватории водного объекта;

№ по исковому заявлению исполняющего обязанности Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Шафрану В. Н. об освобождении самовольно занимаемой части обособленной акватории водного объекта;

№ по исковому заявлению исполняющего обязанности Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Вдовину А. Ю. об освобождении самовольно занимаемой части обособленной акватории водного объекта;

№ исполняющего обязанности Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Гаврилину Е. В. об освобождении самовольно занимаемой части обособленной акватории водного объекта.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

От Докторова О.Ю., являющегося ответчиком по гражданскому делу №, поступило ходатайство об объединении в одно производство указанных гражданских дел, поскольку исковые требования заявлены одним истцом, дела имеют схожий предмет.

Представитель Докторова О.Ю. по доверенности Жуковский А.В. в судебном заседании поддержал данное ходатайство.

Представитель истца Горбатовский А.В. в судебном заседании против объединения данных гражданских дел в одно производство не возражал.

Представители третьего лица Управления Росприроднадзора по Самарской области Вильмас Г.Ю., Лукьянов Ю.Г. оставили разрешение ходатайство на усмотрение суда.

Присутствующие в судебном заседании Лапушкина М.В., представитель Гаврилина Е.В. по доверенности Герасимов Д.С., представитель Островского Б.М. по доверенности Августов Е.С., представитель Багаева О.В. по доверенности Кебеке С.Ю., против удовлетворения ходатайства не возражали.

Другие ответчики, представители третьих лиц, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом того обстоятельства, что указанные гражданские дела являются однородными, в них участвует один и тот же истец, третьи лица, предметом спора по всем делам являются понтонные сооружения для стоянки маломерных судов в акватории затона Ширчик Саратовского водохранилища, суд приходит к выводу, что объединение дел будет способствовать их правильному и своевременному рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить в одно производство гражданские дела:

№ по иску исполняющего обязанности Куйбышевского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к Витевскому В. Б. об освобождении самовольно занимаемой части обособленной акватории водного объекта;