Постановление по делу № 1-126/2018 от 19.10.2018

Дело №1-126/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Выльгорт 29 октября 2018 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Самарина А.И.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,

с участием:

помощника прокурора Сыктывдинского района Сакенова М.С.,

потерпевшего Г.

обвиняемых Никитина А.А., Куклова Ю.И., Ермакова А.А.,

защитников – адвокатов Полежаева А.В., Саратова А.В., Владыкина А.Н.,

рассмотрев ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Сыктывдинскому району Республики Коми Иванченко О.Н. и материалы уголовного дела в отношении

Никитина А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

Куклова Ю.И., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,

Ермакова А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Никитин А.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, Ермаков А.А. и Куклов Ю.И. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ, то есть в заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20:00 27.02.2018 до 03:00 28.02.2018, Никитин А.А. со своими знакомыми Ермаковым А.А. и Кукловым Ю.И. передвигались по территории Эжвинского района г.Сыктывкара и Сыктывдинского района Республики Коми на автомобиле марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак №, принадлежащем Ермакову А.А. и Никитину А.А., при этом в связи с тем, что на вышеуказанной автомашине стал заканчиваться бензин, который был им необходим для дальнейшего передвижения, у Никитина А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение топлива с автомобилей, припаркованных во дворах с.Зеленец Сыктывдинского района Республики Коми.

Далее, в целях реализации своего преступного умысла Никитин А.А., не сообщая о своих преступных намерениях Ермакову А.А. и Куклову Ю.И., предложил им проехать в с.Зеленец Сыктывдинского района Республики Коми на указанном автомобиле, на что Ермаков А.А. и Куклов Ю.И., не будучи осведомленными относительно истинных намерений Никитина А.А. согласились, и на указанном автомобиле под управлением Ермакова А.А. проехали в с.Зеленец Сыктывдинского района Республики Коми, где Ермаков А.А. по просьбе Никитина А.А. припарковал вышеуказанный автомобиль в районе дома №12 по ул.2-й квартал с.Зеленец Сыктывдинского района Республики Коми. После этого Никитин А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, вышел из указанного автомобиля и, взяв с собой шланг и канистру, пошел пешком в сторону дома №12 по ул.2-й квартал с.Зеленец Сыктывдинского района Республики Коми.

Далее Никитин А.А., 28.02.2018 в период времени с 02:30 до 03:00, подойдя к дому №12 по ул. 2-й квартал с. Зеленец Сыктывдинского района Республики Коми, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение топлива с автомобилей, припаркованных во дворах жилых домов с. Зеленец Сыктывдинского района Республики Коми, подошел к автомашине марки «УАЗ 29891», государственный регистрационный знак №, расположенной возле дома №12 по ул.2-й квартал с.Зеленец Сыктывдинского района Республики Коми, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принесенные с собой шланг и канистру слил, то есть похитил с вышеуказанной автомашины топливо марки «АИ-92» стоимостью 38 рублей 67 копеек за 1 литр в количестве 50 литров, на общую сумму 1933 рубля 50 копеек, принадлежащее Б.

Далее Никитин А.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, проследовал к автомобилю марки «LADA 212140 LADA 4х4», государственный регистрационный знак № расположенному также возле дома №12 по ул.2-й квартал с.Зеленец Сыктывдинского района Республики Коми, с которого Никитин А.А., используя вышеуказанные шланг и канистру, пытался слить, то есть похитить топливо марки «АИ-92» стоимостью 38 рублей 67 копеек за 1 литр в количестве 5 литров на общую сумму 193 рубля 35 копеек, принадлежащее С. Однако Никитин А.А., не довел свой преступный умысел, направленный на хищения 5 литров топлива марки «АИ-92», принадлежащего С.. до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что в баке автомобиля не было необходимого количества топлива.

Далее Никитин А.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, прошел к автомобилю марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, расположенному возле дома №16 по ул.2-й квартал с. Зеленец Сыктывдинского района Республики Коми, с которого Никитин А.А., при помощи шланга и канистры пытался слить, то есть похитить, топливо марки «АИ-92» стоимостью 38 рублей 67 копеек за 1 литр в количестве 10 литров на общую сумму 386 рублей 70 копеек, принадлежащее Л. Однако Никитин А.А., не довел свой преступный умысел, направленный на хищения 10 литров топлива марки «АИ-92», принадлежащего Л.. до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что горловина бака была оборудована специальной сеткой, блокирующей доступ к бензобаку и находящемуся в нем топливу.

Далее Никитин А.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, прошел к автомобилю марки «ВАЗ 21214», государственный регистрационный знак №, расположенному возле дома №17 по ул.2-й квартал с. Зеленец Сыктывдинского района Республики Коми, с которого Никитин А.А. при помощи все тех же шланга и канистры слил, то есть похитил топливо марки «АИ-92» стоимостью 38 рублей 67 копеек на 1 литр в количестве 5 литров на общую сумму 193 рубля 35 копеек, принадлежащее Голосову С.А.

Далее Никитин А.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, проследовал к автомобилю марки «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак №, расположенному возле дома №22 по ул. 2-й квартал с.Зеленец Сыктывдинского района Республики Коми, с которого Никитин А.А. с целью хищения 20 литров топлива марки «АИ-92» на общую сумму 773 рубля 40 копеек, стал при помощи вышеуказанных шланга и канистры сливать, то есть похищать топливо марки «АИ-92» стоимостью 38 рублей 67 копеек на 1 литр, принадлежащее Е.

После того как Никитин А.А. слил в находящуюся при нем канистру, то есть похитил с автомобиля марки «ВАЗ 21214», государственный регистрационный знак К №, топливо в количестве 20 литров, он направился вместе с канистрой с похищенным топливом в направлении подошедшего к дому №22 по ул.2-й квартал с.Зеленец Сыктывдинского района Республики Коми, Куклова Ю.И., которому на тот момент не было известно о преступных действиях Никитина А.А., однако в данный момент действия Никитина А.А. были обнаружены К.., С.. и Р. которые попытались пресечь незаконные действия Никитина А.А.

В этот момент Никитин А.А., осознавая, что его действия перестали быть тайными и стали очевидны для окружающих, игнорируя требования К.., С.. и Р.. остановиться, действуя открыто, умышленно из корыстных побуждений вместе с похищенным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления, при этом передал канистру с похищенным топливом находящемуся рядом Куклову Ю.И., который не был осведомлен относительно преступного характера действий Никитина А.А., тем самым Никитин А.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, после чего Никитин А.А. был задержан на месте совершения преступления К.., С.. и Р.

После того, как Никитин А.А. передал канистру с похищенным топливом Куклову Ю.И., последний вместе с указанной канистрой побежал к автомобилю марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № в котором находился Ермаков А.А также не осведомленный относительно преступного характера действий Никитина А.А., после чего Куклов Ю.И. и Ермаков А.А. с места совершения преступления вместе с похищенным Никитиным А.А. топливом скрылись.

После того как Ермаков А.А. и Куклов Ю.И. на автомашине марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак №, скрылись с места совершения преступления, Ермаков А.А. остановил вышеуказанную автомашину на обочине автодороги Сыктывкар-Ухта, в районе дер. Койтыбож Сыктывдинского района Республики Коми, где Ермаков А.А. и Куклов Ю.И., достоверно зная, что бензин находящийся в канистре, с которой Куклов Ю.И. сел к нему в машину является похищенным, совместно с Кукловым Ю.И. перелил данный бензин в бензобак указанного автомобиля, тем самым Ермаков А.А. и Куклов Ю.И. обратили похищенный бензин в свою пользу.

Тем самым, Никитин А.А. в вышеуказанный период времени, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил топливо марки «АИ-92» в количестве 50 литров общей стоимостью 1933 рубля 50 копеек, принадлежащее Б.., топливо марки «АИ-92» в количестве 5 литров на общую сумму 193 рубля 35 копеек, принадлежащее Г.., а также топливо марки «АИ-92» в количестве 20 литров на общую сумму 773 рубля 40 копеек, принадлежащее Е.., чем причинил потерпевшим имущественный ущерб на указанные суммы.

В суд поступило ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Сыктывдинскому району Республики Коми Иванченко О.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемых Никитина А.А., Куклова Ю.И. и Ермакова А.А., и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обосновании которого указал, что преступление, в котором обвиняется Никитин А.А. относится к категории средней тяжести, преступление, в котором обвиняются Куклов Ю.И. и Ермаков А.А. относится к категории небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением, обвиняемые возместили в полном объеме.

Суд, обсудив заявленное следователем ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ суду необходимо учитывать особенности, предусмотренные нормами главы 14 УК РФ, касающиеся, в частности, исчисления сроков давности уголовного преследования, сроков погашения судимости, размера штрафа, который может быть назначен несовершеннолетнему в качестве наказания, и т.д. (п. 16.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (ред. от 29.11.2016).Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено судом, Никитин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, Куклов Ю.И. и Ермаков А.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Предъявленное Никитину А.А., Куклову Ю.И. и Ермакову А.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в частности, <данные изъяты>

Обвиняемые Никитин А.А., Куклов Ю.И., Ермаков А.А. и их защитники в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Г.. в судебном заседании пояснил, что обвиняемые загладили причиненный ему вред, принесли свои извинения, он их принял, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор полагал возможным ходатайство удовлетворить.

Суд учитывает, что все необходимые условия для освобождения Никитина А.А., Куклова Ю.И., Ермакова А.А. от уголовной ответственности имеются: обвиняемый Никитин А.А. совершил преступление средней тяжести, обвиняемые Куклов Ю.И. и Ермаков А.А. совершили преступления небольшой тяжести, обвиняемые ранее не судимы, ущерб, причиненный преступлением потерпевшим возместили, принесли извинения потерпевшим, которые достаточны для потерпевших, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив обвиняемым Никитину А.А., Куклову Ю.И., Ермакову А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Никитина А.А., его семьи, отсутствие места учебы и работы, отсутствие стабильного заработка, определяет размер штрафа в сумме 10 000 рублей.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Куклова Ю.А., его семьи, отсутствие места учебы и работы, отсутствие стабильного заработка, определяет размер штрафа в сумме 5 000 рублей.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Ермакова А.А., его семьи, отсутствие места учебы и работы, отсутствие стабильного заработка, определяет размер штрафа в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4, 104.5, УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Сыктывдинскому району Республики Коми Иванченко О.Н. о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении Никитина А.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, Куклова Ю.И., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, Ермакова А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Никитина А.А., <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, которые необходимо уплатить в течение четырех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Никитину А.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Разъяснить Никитину А.А. с учетом требований части 6 статьи 446.2 и части 2 статьи 446.3 УПК РФ необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Никитину А.А. на апелляционный период не избирать.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Куклова Ю.И., <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, которые необходимо уплатить в течение четырех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Куклову Ю.И., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Разъяснить Куклову Ю.И. с учетом требований части 6 статьи 446.2 и части 2 статьи 446.3 УПК РФ необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Куклову Ю.И. на апелляционный период не избирать.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ермакова А.А., <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, которые необходимо уплатить в течение четырех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Ермакову А.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Разъяснить Ермакову А.А. с учетом требований части 6 статьи 446.2 и части 2 статьи 446.3 УПК РФ необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Ермакову А.А. на апелляционный период не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Самарин