Решение по делу № 2-1411/2014 ~ M-1407/2014 от 08.08.2014

Дело № 2 - 1411/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2014 года                                                                      г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре Гариповой Р.Б.,

прокурора Белорецкой межрайонной прокураты РБ Фаттаховой Л.Р.,

с участием представителя истца Коломеец С.В. - адвоката Лаврёнова И.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика Ильясова К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Коломеец Сергея Вячеславовича к Ильясову Константину Сергеевичу о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Коломеец С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ильясову К.С. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Истец Коломеец С.В. в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, свои интересы доверил представлять адвокату Лаврёнову И.А.

Представитель истца адвокат Лаврёнов И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Ильясов К.С, управляя автомашиной <данные изъяты> следовал по <адрес> около <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. Истец Коломеец С.В.находился в машине в качестве пассажира. В нарушение требований запрещающего знака 3.24 - «Ограничение максимальной скорости в 40 км/ч» и требований п. 10.1 ПДД РФ, ответчик вел транспортное средство со скоростью превышающей установленное ограничение, не учитывая особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего, не справился с управлением автомашины, в нарушение требований п. 1.4 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО1 двигавшегося во встречном направлении по своей полосе. В результате дорожно-транспортного истец Коломеец С.В. получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Приговором Белорецкого городского суда РБ, ответчик Ильясов К.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ и приговорен к <данные изъяты> году лишения свободы условно. Приговор вступил в законную силу. Считает, что действиями Ильясова К.С. истцу причинен моральный вред, поскольку из - за действий ответчика он полгода находился на больничном, что подтверждается прилагаемыми к иску листами нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с полученными травмами истец вынужден периодически проходить курс лечения из-за травматической болезни <данные изъяты>, которая проявляется сильными головными болями, тошнотой, головокружением, ухудшением зрения. Просит взыскать с Ильясова К.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Ильясов К.С. исковые требования не признал, не отрицал факт причинения вреда здоровью истца, однако считает заявленные требования необоснованными и пояснил, что в процессе следствия по уголовному делу я всячески поддерживал своего друга Коломейца С.В., регулярно посещал его в больнице, интересовался состоянием его здоровья, привозил необходимые продукты питания. Поддерживал его, как морально, так и материально. Кроме того, чувствуя свою вину, он выплатил Коломейцу С.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> за причиненные ему страдания. Данное обстоятельство подтверждает расписка, написанная Коломейцем С.В. собственноручно ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух свидетелей и приобщенная к материалам уголовного дела №. Согласно расписки, Коломеец С.В. получил от него денежные средства в размере <данные изъяты> за причиненный физический и моральныйущерб,подтверждает отказ от материальных претензий и судиться не желает. В Приговоре Белорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу, прямо указано на то, что Коломеец С.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело без его участия, что на рассмотрение дела в особом порядке согласен, ущерб ему возмещен,на строгом наказании подсудимого не настаивает. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования в части компенсации морального вреда, не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 7, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации жизнь и здоровье человека являются благами, имеющими конституционное значение.

Статья 9 ГК РФ определяет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им права, но вместе с тем в статье 10 ГК РФ указано на недопустимость действий с намерением причинить вред другому лицу и злоупотребление правом в иных формах.

Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абзацу 1 и 2 статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, исходя из требований разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

Таким образом, гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации (ст. 151, 1101 ГК РФ), относя определение конкретного размера такой компенсации на усмотрение суда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ильясов К.С, управляя автомашиной <данные изъяты> следовал по <адрес> около <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. Истец Коломеец С.В.находился в машине в качестве пассажира. В нарушение требований запрещающего знака 3.24 - «Ограничение максимальной скорости в 40 км/ч» и требований п. 10.1 ПДД РФ, ответчик вел транспортное средство со скоростью превышающей установленное ограничение, не учитывая особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего, не справился с управлением автомашины, в нарушение требований п. 1.4 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением ФИО1 двигавшегося во встречном направлении по своей полосе. Приговором Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик Ильясов К.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ и приговорен к <данные изъяты> году лишения свободы условно. Приговор вступил в законную силу.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, представленной суду усматривается, что ответчиком выплачена Коломейцу С.В. денежная сумму в размере <данные изъяты>. за причиненный ему физический и моральный вред. Данная расписка написана Коломейцем С.В. собственноручно в присутствии двух свидетелей и приобщена к материалам уголовного дела №. и подтверждает отказ истца от материальных претензий и не желании судиться.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит, что между действиями ответчика и получением Коломеец С.В. телесных повреждений имеется причинная связь, истцу в результате ДТП, под управлением ответчика был причинен вред здоровью, он испытал как физическую боль так и нравственные страдания, что является основанием для компенсации морального вреда. Ответчиком, добровольно исполнено требование истца, что подтверждается распиской выданной от имени Коломеец С.В. Данное обстоятельство сторонами не опровергнуто.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также конкретные обстоятельства произошедшего ДТП, в частности то, что ответчиком, добровольно исполнено требование истца о компенсации морального вреда, в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской выданной от имени Коломеец С.В. Данный размер согласуется с принципом конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а так же с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо ответственное за возмещение вреда.

На основании изложенного, суд находит требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░░░