Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-18110/2021 от 20.04.2021

Судья <ФИО>2 дело № 33а-18110/2021

№ 2а-3660/2018

УИД 23RS0031-01-2018-003328-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2021 года город Краснодар

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Бражникова <ФИО>9 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, государственным регистраторам Межмуниципального отдела по г. Армавиру и Новокубанскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Юровой М.В., Лютик Я.И. о признании действий и решений незаконными,

с частной жалобой представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности Ржевской Е.М. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 января 2021 года.

Изучив материалы дела, судья,

установил:

определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 января 2021 года заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о прекращении исполнительного производства <№...>-ИП возбужденного на основании исполнительного листа № <№...> по делу <№...> Ленинского районного суда г. Краснодара в связи с утратой возможности исполнения судебного акта, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности Ржевская Е.М. подала частную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, указывая на неверное определение судом обстоятельств при разрешении поступившего заявления.

Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.

Судья апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как установлено, 30 января 2020 года в отделе судебных приставов по <Адрес...> Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа № <№...> от 28 мая 2018 года выданного Ленинским районным судом <Адрес...>, возбуждено исполнительное производство <№...>-ИП о возложении обязанности на Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю восстановить в Едином государственном реестре недвижимости ранее существовавшие записи <№...> о государственной регистрации права собственности Бражникова Ю.В. на земельные участки с кадастровыми номерами <№...>.

Согласно части 1 статьи 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в том числе, в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Как установлено судом первой инстанции, в своем заявлении Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю указывает на утрату возможности исполнения требований исполнительного производства <№...>-ИП от 30 января 2020 года, в связи с тем, что земельные участки с кадастровыми номерами <№...> сняты с кадастрового учета на основании судебного решения Новокубанского районного суда Краснодарского края от 10 февраля 2017 года. Вместе с этим, Арбитражным судом отказано в требовании восстановить в ЕГРН ранее существовавшие записи о государственной регистрации права собственности Бражникова Ю.В. на указанные земельные участки.

Делая вывод о необоснованности заявленных требований, суд указал, что в рассматриваемом случае земельные участки с кадастровыми номерами <№...> выделены из земельного участка с кадастровым номером <№...> находящегося в общей долевой собственности, который имеет статус «актуальный, ранее учтенный».

Право долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№...> возникло до марта 2008 года. Исходя из чего, регистрирующему органу следует исполнить отмеченное решение Ленинского районного суда г. Краснодара путем восстановления регистрационных записей о праве собственности Бражникова Ю.В. и определения статуса земельных участков как «актуальные ранее учтенные, границы земельных участков не установлены в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации». В приведенном судебном акте Новокубанского районного суда Краснодарского края указано на отсутствие препятствий на проведение повторного межевания земельных участков с учетом устранения допущенных нарушений закона.

Учитывая приведенные правовые нормы в совокупности с установленными обстоятельствами, с таким выводом суда следует согласиться, поскольку он основан на требованиях действующего законодательства, регулирующих данные правоотношения.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к вышеуказанным выводам, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права, изложены в оспариваемом судебном определении и оснований не соглашаться с выводами суда по доводам частной жалобы, не имеется.

При таких обстоятельствах, определение суда от 19 января 2021 года следует признать законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

определил:

определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности Ржевской Е.М. – без удовлетворения.

Судья: