Решение по делу № 2-413/2014 ~ М-367/2014 от 31.03.2014

№2-413-2014

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           24 июля 2014 года                                                         г. Давлеканово РБ.

          Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антипова А.С.,

при секретаре Бойко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала к Спиваку А.С., Зайцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

                                                     У с т а н о в и л:

            Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к Спиваку А.С., Зайцеву А.В. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: срочная ссудная задолженность - <данные изъяты>; срочные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>, а также взыскать в равных долях судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>

           Истец, ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 819, 361,361 ГК РФ, а также кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в обосновании своих требований указал, что между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» № в лице управляющего дополнительным офисом Башкирского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» № и Спивак А.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <данные изъяты> по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет Заемщика денежные средства.

           В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № между ОАО «Россельхозбанк» и Зайцевым А.В.

          В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Согласно пункту 2.1. Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Согласно п.2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, в том числе и за досрочный возврат Кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

          По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> том числе: срочная ссудная задолженность - <данные изъяты>; срочные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>

         Обязанности по погашению кредита и процентов заемщиком и поручителем надлежащим образом не исполняются, платежи не поступают с <данные изъяты>

          Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчики добровольно не исполнили.

           Истец считает, что в связи с неисполнением заемщиком и поручителем своих обязательств остаются нарушенными его права.

            Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, ответчик по неуважительной причине, явку своего представителя не обеспечил.

        Местонахождение ответчика Зайцева А.В. на момент рассмотрения дела, не установлено.

         Определением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат Давлекановского филиала БРКА - Гаршина Е.Ю.

        В силу требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку не представлено данных об уважительных причинах неявки, либо ходатайств об отложении дела.

         Представитель ответчика - адвокат Гаршина Е.Ю. иск не признал, указав на необоснованность расчета взыскиваемой суммы.

         Выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав и оценив представленные сторонами в материалах дела доказательства, суд находит требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.      

           В данном случае суд считает, что при рассмотрении спора истец представил суду доказательства, которые достоверно подтверждают ненадлежащее исполнение обязательств ответчиками по кредитному договору и договорам поручительства.

          Как установлено в ходе рассмотрения спора и следует из представленных доказательств, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Башкирского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» № и Спиваком А.С. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет Заемщика денежные средства.

           В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № между ОАО «Россельхозбанк» и Зайцевым А.В.

          Также установлено, что свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств, истец выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены Заемщиком.

          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

           В силу требований ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства, обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, а в соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ, кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого от них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

           При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (ст. 323 ГК РФ).

            Вместе с тем, суд считает, что обязательства сторон обусловлены и подтверждаются п. 4.2.1, 4.2.2, 4.7 Кредитного договора, а также п. 1.1., 2.1, 2.2 Договора поручительства требованиями Банка от ДД.ММ.ГГГГ. № № о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

           Расчет взыскиваемой суммы задолженности и процентов, суд находит правильным.

           При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиками не представлено доказательств о надлежащем исполнении обязательств, по кредитному договору и договору поручительства, суд не находит оснований, которые могли бы препятствовать удовлетворению иска.

           Требования, в части взыскания судебных расходов с ответчиков, в виде уплаченной государственной пошлины, подлежат удовлетворению в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

            Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

          Взыскать с Спивака А.С. , Зайцева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» № солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: срочная ссудная задолженность - <данные изъяты>; срочные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> а также взыскать в равных долях судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по <данные изъяты> с каждого.

         Всего подлежит взысканию <данные изъяты>

         Решение может быть в апелляционном порядке обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

                                  Судья: подпись.