Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-157/2018 (2-4951/2017;) ~ М-4584/2017 от 19.10.2017

№ 2-157/18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» января 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Слепокуровой А.А.,

с участием:

представителя истца Мясникова А.А. по доверенности Козлова Ю.В.,

с участием представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Мальцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясникова Анатолия Анатольевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату оценки, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

Мясников А.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05.06.2016 у дома № 72 по ул.Воровского с.В.Мамон Воронежской области по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ФИО2 автомобиль № получил технические повреждения. ФИО2 обратилась к ответчику, застраховавшему её гражданскую ответственность, с заявлением о страховой выплате, и ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 307 5579 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уступила свои права требования к ответчику по данному ДТП истцу по договору цессии (уступки прав). Считая размер произведенной выплаты недостаточным для осуществления восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истец обратился к ответчику с претензией о доплате, однако ответчик не произвел доплату страхового возмещения. На этом основании истец обратился в суд, представив заключение ООО «Центр экспертиз «Единый Стандарт».

Истец Мясников А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Козлов Ю.В. в судебном заседании предоставил суду письменное заявление истца Мясникова А.А. о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, из которого следует, что последствия ст. 221 ГПК РФ Мясникову А.А. известны и понятны.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Мальцев Д.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований не возражал.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Судом установлено, что при подаче указанного искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в доход бюджета в сумме 5140 рублей, что подтверждается чек-ордером и квитанцией (л.д.2,3).

В связи с принятием судом отказа истца от исковых требовании, производство по делу подлежит прекращению, следовательно, Мясникову А.А. подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 5140 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Мясникова Анатолия Анатольевича отказ от исковых требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату оценки, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату государственной пошлины прекратить.

Производство погражданскому делу поиску Мясникова Анатолия Анатольевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату оценки, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату государственной пошлины прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Мясникову Анатолию Анатольевичу из муниципального бюджета государственную пошлину, уплаченную в ОПЕРУ Центрально-Черноземный банк № 9013 филиал № 135 по чек-ордеру (операция 13 от 09.08.2017 10:43 терминал 2) в размере 5140 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ РњРёС…РёРЅР° Рќ.Рђ.