Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-617/2020 от 05.08.2020

УИД № 26RS0009-01-2020-001607-35

                                                                                           Дело № 3-617/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче материалов дела об административном правонарушении

5 августа 2020 года                                                                             город Благодарный

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Макарян А.Г.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Сердюкова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, тел. №, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Благодарненский районный суд Ставропольского края из отдела МВД России по Благодарненскому району поступил протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сердюкова ФИО5, а также следующие материалы: рапорт инспектора ДПС ОГ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благодарненскому городскому округу ФИО3, протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; схема места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и др.

Согласно п. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Изучением протокола об административном правонарушении, а также приложенных к нему материалов в отношении Сердюкова В.В. установлены основания для его передачи мировому судье судебного участка № 2 Благодарненского района Ставропольского края для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с разъяснениями, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По поступившему материалу административное расследование фактически не проводилось. Каких-либо документов, свидетельствующих о проведении экспертизы или иных процессуальных действий по выяснению обстоятельств нарушения, в материалах дела об административном правонарушении, не содержится, все процессуальные действия выполнены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Экспертиза по делу не проводилась, установление потерпевших, свидетелей, допрос лиц, проживающих в другой местности, не осуществлялся.

Таким образом, исходя из вышеуказанного, дело об административном правонарушении в отношении Сердюкова ФИО5 подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ местом совершения правонарушения <адрес>.

В соответствии с приложением к Закону Ставропольского края «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Ставропольском крае» от 07 мая 2001 года № 31-кз, территория <адрес>, относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 2 Благодарненского района Ставропольского края.

Следовательно, вышеуказанный материал подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Благодарненского района Ставропольского края.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сердюкова ФИО5 передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Благодарненского района Ставропольского края.

Судья                                        А.Г. Макарян