Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2016 (2-2971/2015;) ~ М-1609/2015 от 11.06.2015

Дело № 2а-153/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2016 года               п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Хмелевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю к Золотайко ФИО7 о взыскании недоимки и пени по транспортному и земельному налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Красноярскому краю (далее по тексту – МИФНС России № 17) обратилась в суд с административным иском к Золотайко А.В. с требованиями, с учетом уточнения, о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а также о взыскании недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.

Требования иска мотивированы тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога; за неуплату налога за 2013 год по сроку уплаты 10.11.2014 года в сумме <данные изъяты>, ответчику в период с 11.11.2014 по 17.11.2914 начислены пени в размере <данные изъяты>. Кроме того, ответчик является плательщиком земельного налога; за неуплату налога за 2013 год по сроку уплаты 05.11.2014 года в сумме <данные изъяты>, ответчику в период с 06.11.2014 года по 17.11.2014 года начислены пени в размере <данные изъяты>. 22.09.2015 года ответчиком частично погашена задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и по земельному налогу в размере <данные изъяты>. Досудебный порядок с должником соблюден. До настоящего времени задолженность по налогу и пени не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, при подаче административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Золотайко А.В. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции России, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

На основании п. 1 ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст. 358 НК РФ транспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, является объектом налогообложения.

В соответствии с п.5 ст.54 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговые органы исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных.

В силу п. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Налогового кодекса РФ налоговым периодом является календарный год.

На основании п. 3 ст. 397 Налогового кодекса РФ налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются налогоплательщиками – физическими лицами в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствие со статьей 389 НК РФ.

В статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что по данным ГИБДД, поступившим в МИФНС России N 17 по Красноярскому краю, в 2013 году Золотайко А.В. являлся собственником <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что Золотайко А.В. имеет в собственности объект недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Налоговым органом Золотайко А.В., как налогоплательщику транспортного и земельного налогов, за указанные объекты налогооблажения, согласно налоговому уведомлению N 994889 был исчислен транспортный налог за 2013 год на сумму <данные изъяты> с указанием срока уплаты до 10.11.2014 года и земельный налог за 2013 год на сумму <данные изъяты>, с указанием срока уплаты до 05.11.2014 года.

Поскольку задолженность по налогу налогоплательщиком в установленные сроки оплачена не была, в адрес Золотайко А.В. 21.11.2014 года налоговым органом направлено требование № 30658 от 17.11.2014 года об уплате суммы транспортного налога в размере <данные изъяты> и пени в размере 182,64 рублей, а также об уплате земельного налога в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> со сроком исполнения – 05.12.2014 года.

После подачи иска в суд ответчиком Золотайко А.В. 22.09.2015 года частично погашена задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, по земельному налогу в размере <данные изъяты>.

До настоящего времени ответчиком обязательства налогоплательщика не исполнены в полном объеме, задолженность по транспортному налогу составляет <данные изъяты>, <данные изъяты>; задолженность по земельному налогу составляет <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Доводы ответчика о неправильном определении кадастровой стоимости земельных участков не имеют правового значения в рамках рассматриваемого иска, поскольку предметом иска является взыскание земельного налога, рассчитанного налоговым органом по сведениям, представленным Управлением Росреестра; на момент рассмотрения дела кадастровая стоимость не изменена, следовательно, земельный налог на установленную законом дату был исчислен правильно. Вопрос о перерасчете налоговых сумм может быть поставлен налогоплательщиком после разрешения спора о кадастровой стоимости земельных участков.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд учитывает, что в соответствии со статьей 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная конституционная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Несмотря на принятые налоговым органом меры, до настоящего времени ответчиком обязательства налогоплательщика не исполнены, в связи с чем в срок, установленный ст. 48 НК РФ истец обратился в суд с настоящим иском.

Правильность исчисления налога, обоснованность расчета сумм пени, заявленных истцом к взысканию в рамках настоящего спора, проверены судом и не вызывает сомнений; правильность исчисления налога и пени ответчиком не оспаривается.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение и исследовав установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогу и пени, учитывая, что данных о погашении заложенности по уплате налога и пени суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные налоговым органом исковые требования в части взыскания задолженности по транспортному и земельному налогам за 2013 год и пени, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180 КАС, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю к Золотайко ФИО8 о взыскании недоимки и пени по транспортному и земельному налогам, удовлетворить.

Взыскать с Золотайко ФИО9, <данные изъяты> задолженность по транспортному налогу за 2013 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>; задолженность по земельному налогу за 2013 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Золотайко ФИО11 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца.

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко