Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2015 (2-819/2014;) ~ М-649/2014 от 17.11.2014

                                                     Дело № 2-166/2015

Р Е Ш Е Н И Е     

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2015 года                                                                    г.Канск,

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гришаниной Н.В., при секретаре - Рыковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖКС «Чечеульский» к Ильичеву <данные изъяты>, Коруновой <данные изъяты>, Ильичеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью « ЖКС Чечеульский» обратилось в суд с иском к Ильичеву <данные изъяты> Коруновой <данные изъяты>, Ильичевой <данные изъяты>, являющимся собственниками квартиры по адресу: <адрес> о взыскании задолженности по коммунальным платежам, мотивируя требование тем, что ответчики, пользуясь жилищно - коммунальными услугами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, их оплату производили не в полном объеме, а лишь частично. Ответчики пользовались централизованным отоплением, холодным и горячим водоснабжением, водоотведением. Размер задолженности составил <данные изъяты> рублей Истец осуществляет содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, в котором расположена квартира ответчиков.

В ходе судебного разбирательства производство по делу к ответчику Ильичевой <данные изъяты> прекращено в связи со смертью ответчика, поскольку истец обратился с иском к ней после ее смерти. В качестве соответчика привлечен четвертый собственник квартиры - Ильичев <данные изъяты>. Представителем истца Журавлевой М.И. произведено уточнение исковых требований - увеличен период взыскания и сумма задолженности, просят взыскать с 01.04.2010 по 31.12.2014 сумму 127966 рублей 90 копеек с Ильичева <данные изъяты>, Коруновой <данные изъяты>, Ильичева <данные изъяты>.

Истец Журавлева М.И. в судебном заседании вновь уточнила исковые требования, уменьшила размер иска до 87730 рублей 44 копеек, пояснив, что из размера задолженности исключили плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, поскольку ответчики в указанный период в квартире не проживали и не пользовались данными коммунальными услугами.. Задолженность в сумме 87730,44 рублей просила взыскать солидарно с трех ответчиков.

Ответчик Ильичев А.В. исковые требования признал частично, пояснил, что имеют в долевой собственности квартиру, но в квартире они не проживают. Она стоит пустая. В наследство после матери никто не вступал. Просит применить срок исковой давности к требованиям.

Ответчик Корунова Т.Н. - в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленной не явилась.

Ответчик Ильичев А.Н. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен. Находится с 30.03.2010 года в КГАУ СО «Маганском психоневрологическом интернате», представитель которого направил в суд отзыв по иску, указал, что ответчик является инвалидом 2 группы. Просят применить срок исковой давности, считают, что с Ильичева А.Н. можно взыскивать только за отопление и за жилищную услуг, так как он не проживает в квартире и услугами не пользуется.

Суд заслушав стороны, исследовав материалы дела:

копию Приказа Региональной Энергетической Комиссии (РЭК) Красноярского края № 300-пр 27.11.2012 года «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис Чечеульский» (Канский район. с. Чечеул),

копию Приказа министерства ЖКХ Красноярского края №303-т от 10.12.2012 года «Об установлении тарифов на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод для общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис Чечеульский», Канский район»,

копию Приказа Региональной Энергетической Комиссии (РЭК) Красноярского края № 86-п 07.06.2013 года «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис Чечеульский» (Канский район. с. Чечеул),

копию Приказа министерства ЖКХ Красноярского края №466-т от 28.11.2011 года «Об установлении тарифов на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод для общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис Чечеульский», Канский район»,

копию Приказа Региональной Энергетической Комиссии (РЭК) Красноярского края № 357-п от 08.11.2011 года «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис Чечеульский» (Канский район. с. Чечеул),

выписку издомовой книги,

копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ,

справку администрации Верх-Амонашенского сельсовета от 12.01.2015 о собственниках квартиры и о том, что никто не проживает с 20.10.2012 в квартире,

запись акта о смерти Ильичевой Т.Н.,

копию наследственного дела № 311/2012 в отношении наследодателя Ильичевой Т.Н. из которого видно, что с заявлениями о вступлении в наследство обратились Корунова Т.Н. и Ильичев А.В. в декабре 2012 года, однако свидетельства о праве на наследство никому не выданы,

расчет размера платы ТБО от 25.11.2013 г.,

расчет взыскиваемой денежной суммы на период с 01.04.2010 года по 31.12.2013 года,

копии свидетельств о государственной регистрации права Ильичева А.В., Ильичевой Т.Н., Ильичева А.Н., согласно которых каждый является собственником 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>

копию свидетельства о браке Ильичевой Т.Н. и Корунова В.А., Ильичевой присвоена фамилия Корунова,

приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО "Жилищно-коммунальный сервис Чечеульский" осуществляет содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по <адрес>.

Ответчики Ильичев А.В., Корунова Т.Н., Ильичев А.Н. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по 1/4 доли каждый, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации прав от 05.02.2010.

ФИО3 также являлась собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, но ДД.ММ.ГГГГ она умерла.

Из представленных истцом расчетов следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчеты по коммунальным платежам производились нерегулярно и не в полном объеме. Сумма задолженности по оплате за отопление и жилищную услугу в жилом помещении по вышеуказанному адресу составила 87340,44 рублей с учетом внесенных платежей. Расчет задолженности произведен согласно тарифам. Задолженность ответчиками не погашена, каких-либо объективных документов о невозможности погашения не предоставлено. Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму.

       При рассмотрении дела ответчиками было заявлено о применении срока исковой давности к исковому требованию.

Из искового заявления следует, что требования о взыскании задолженности заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ года. Учитывая данное обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2011 года включительно, оснований для взыскания задолженности с ответчиков не имеется, так как срок исковой давности пропущен и об этом заявлено ответчиками. В удовлетворении иска во взыскании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ следует отказывать, поскольку оснований считать, что срок исковой давности пропущен по уважительным причинам не имеется.

Следовательно, сумма образовавшейся задолженности уменьшится и составит 2914,28 (2011г.) + 13879,43 (2012г.) + 30472 (2013г.) + 34347,88 (2014г.) = 81613,59 рублей.

Общая сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 81613,59 рублей.

Оценив представленные доказательства и установив, что ответчики в спорный период не исполняли возложенную на них обязанность по внесению платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги (отопление и жилищная услуга), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части. При этом, руководствуясь положениями ст. 249 ГК РФ, взысканию с ответчиков сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги полежит исходя из размера их долей в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

Поскольку основанием к обращению истца в суд послужило неисполнение ответчиками Ильичевым А.В., Коруновой Т.Н., Ильичевым А.Н., Ильичевой Т.Н. своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг как долевыми собственниками жилого помещения, при этом одна из них умерла до возникновения указанной в иске задолженности, требования истца на взыскание всей суммы задолженности не подлежат удовлетворению.

Собственниками квартиры являются четыре человека, значит доля каждого составит: 81613,59 рублей : 4 = 20403,40 рублей. С трех ответчиков и подлежит взысканию по 20403,40 рублей с каждого.

Поскольку судом не установлен правопреемник умершей Ильичевой Т.Н. в удовлетворении 1/4 доли исковых требования следует отказать. У истца не утрачена возможность взыскать в будущем сумму задолженности с наследников, принявших наследство после смерти Ильичевой Т.Н.

Доводы, содержащиеся в письме КГАУ СО «Маганском психоневрологическом интернате» о том, что Ильичев А.Н. является недееспособным и с него не подлежит взысканию сумма задолженности не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку недееспособным гражданин признается только по решению суда, сведений о наличии такового суду не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче иска госпошлина уплачена не была, было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, то госпошлину с ответчиков следует взыскать в доход государства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

                                                     Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЖКС «Чечеульский» к Ильичеву <данные изъяты>, Коруновой <данные изъяты>, Ильичеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить частично.

Взыскать с Ильичева <данные изъяты>, Коруновой <данные изъяты>, Ильичева <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖКС «Чечеульский» задолженность по коммунальным платежам по 20403 (двадцать тысяч четыреста три) рубля 40 копеек с каждого.

Взыскать с Ильичева <данные изъяты>, Коруновой <данные изъяты>, Ильичева <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину по 678 рублей 77 копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                       Судья -                                                     Н.В. Гришанина