Решение по делу № 33-21984/2016 от 25.11.2016

Судья М.Ф. Ганеев                                                          Дело № 33-21984/2016                                                                                       Учет № 178г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2016 года                                                                         город Казань

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи                Г.М. Халитовой,

судей Е.А. Чекалкиной, А.М. Галиевой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Гайнутдинове,

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи               Е.А. Чекалкиной гражданское дело по апелляционной жалобе                       И.В. Серова на решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 октября 2016 года, которым постановлено:

иск Серова Игоря Владимировича к ПАО «АК БАРС» Банк

о признании кредитного договора исполненным – оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы И.В. Серова об отмене решения суда, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

И.В. Серов обратился в суд с иском к ПАО «АК БАРС» БАНК о признании кредитного договора исполненным.

В обоснование исковых требований указано, что 4.04.2012. между сторонами был заключен кредитный договор ...., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 215 000 рублей. Ответчик обязался возвращать сумму данных кредитных денежных средств и уплачивать проценты.

22 мая 2014 года истец обратился к ответчику с целью досрочного исполнения кредитных обязательств, внес на счет денежные средства в размере 62 834,52 рубля. Истец написал заявление о полном досрочном погашении кредита. Полагал, что обязательства перед банком по возврату кредита исполнены в полном объеме.

Внесение денежных средств в указанном размере подтверждается выпиской по лицевому счету.

В июле 2015 года, истец получил смс-сообщение от банка о необходимости внесения очередного платежа по кредиту и образовании задолженности. На заявление истца, ответчиком был дан ответ исх.24710 от 12.10.2015., в котором сообщается о том, что банком принято решение отменить штрафы, начисленные за период с 10.08.2015. по настоящее время, удалить просроченную задолженность, сумму начисленных процентов и основного долга за период с 10.08.2015. по настоящее время, провести операцию полного досрочного погашения 22.05.2015. и скорректировать кредитную историю в бюро кредитных историй при условии довнесения на счет 22 244,74 рубля и предоставления заявления на полное досрочное погашение кредита от 22.05.2014.

Истец 22 мая 2014 года писал заявление на полное досрочное погашение кредита, о чем сообщил ответчику. Процедура досрочного погашения кредита истцу известна, поскольку ранее 17.09.2013., он уже вносил денежные средства в размере 80 000 рублей для погашения кредита.

30 мая 2016 года истец обратился к ответчику с заявлением, в котором содержалась просьба разобраться в сложившейся ситуации. До настоящего времени ответ на просьбу не получен.

На основании изложенного истец просил суд признать кредитный договор .... от 04 апреля 2012 года заключенный между И.В. Серовым и ПАО «АК БАРС» БАНК исполненным, взыскать с ответчика моральный вред в размере 3 000 рублей, юридические расходы в размере 7 000 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить.

В поступившем в адрес суда ходатайстве ответчик просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на иск.

Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал и вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе И.В. Серовым ставится вопрос об отмене решения суда. В обоснование апелляционной жалобы указано, что судом не дана правовая оценка - Ответу ПАО «АК БАРС» Банк исх. 24710 от 12.10.2015., в котором Банк сообщил о том, что принято решение отменить штрафы, начисленные за период с 10.08.2015. по настоящее время, удалить просроченную задолженность, сумму начисленных процентов и основного долга за период с 10.08.2015. по настоящее время. В системе Банка провести операцию полного досрочного погашения 22.05.2014. и скорректировать кредитную историю в бюро кредитных историй. При условии довнесения на счет 22 244, 74 руб. и предоставления заявления на полное досрочное погашение кредита от 22.05.2014. По истечении чуть более месяца, Банк изменил свою позицию, письмом 20.11.2015. исх. 3214 потребовал досрочного погашения суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере 34 210,79 руб. Указано, что согласно Постановлению Управления ФССП по Республике Татарстан Советский РОСП г. Казани от 23.06.2015. меры по обращению взыскания на денежные средства были отменены 23.06.2015., копия постановления была направлена в ОАО АК БАРС БАНК. В связи с этим считает, что списание денежных средств 06.08.2015. осуществлено Банком в отсутствие законных оснований. Им был произведен и представлен в суд первой инстанции расчет по Договору, согласно которому суммы в размере 62 834,52 было достаточно для полного досрочного погашения кредита 22.05.2014. Полагает, что согласно ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекратило его обязательства по кредитному договору.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Материалами гражданского дела установлено, что 4.04.2012. между И.В. Серовым и ПАО «АК БАРС» БАНК был заключен кредитный договор ...., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 215 000 рублей. Ответчик обязался возвращать сумму данных кредитных денежных средств и уплачивать проценты.

Истец, подписав каждую страницу кредитного договора, подтвердил тем самым, что со всеми условиями он ознакомился до момента заключения, принял их и обязался исполнять.

Своей подписью в кредитном договоре, истец подтвердил, что до заключения кредитного договора был ознакомлен с информацией о полной стоимости запрашиваемого кредита, а также с перечнем и размерами платежей, связанных с несоблюдением кредитного договора.

В соответствии с п.3.1.2. кредитного договора при осуществлении досрочного возврата кредита через счет Заемщик заполняет письменное заявление на досрочное погашение. Согласно выписке из лицевого счета вклада от 04.04.2012. до 26.08.2016. 22.05.2014. заемщик внес денежные средства в счет погашения кредитной задолженности, письменное заявление на досрочное погашение задолженности не офоромлял. В результате чего с 10.06.2014. по 10.07.2015. Банком списывались обязательные платежи предусмотренные графиком платежей по кредитному договору.

06.08.2015. было осуществлено списание денежных средств со счета заемщика по исполнительному производству ....-ИП в отношении И.В. Серова по иску УПФР в Советском районе г. Казани.

Текущая задолженность по данному кредитному договору .... составляет 40 197,14 рублей.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении требований.

С такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме, поскольку он основан на законе и подтверждается нормами права.

Доводы апелляционной жалобы И.В. Серова не могут быть приняты в качестве основания для отмены судебного решения, поскольку не состоятельны и не основаны на законе.

Ссылка в апелляционной жалобе истца о том, что судом не дана правовая оценка - Ответу ПАО «АК БАРС» Банк исх. 24710 от 12.10.2015., в котором Банк сообщил о том, что принято решение отменить штрафы, начисленные за период с 10.08.2015. по настоящее время, удалить просроченную задолженность, сумму начисленных процентов и основного долга за период с 10.08.2015. по настоящее время. В системе Банка провести операцию полного досрочного погашения 22.05.2014. и скорректировать кредитную историю в бюро кредитных историй. При условии довнесения на счет 22 244, 74 руб. и предоставления заявления на полное досрочное погашение кредита от 22.05.2014. По истечении чуть более месяца, Банк изменил свою позицию, письмом 20.11.2015. исх. 3214 потребовал досрочного погашения суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере 34 210,79 руб., не может являться основанием для отмены решения, поскольку правового значения при разрешении данного дела не имеет.

В соответствии с п.3.1.2. кредитного договора при осуществлении досрочного возврата кредита через счет Заемщик должен заполнить письменное заявление на досрочное погашение.

Согласно выписке из лицевого счета вклада от 04.04.2012. до 26.08.2016. 22.05.2014. заемщик внес денежные средства в счет погашения кредитной задолженности, письменное заявление на досрочное погашение задолженности не оформлял.

При таких обстоятельствах, банк с 10.06.2014. по 10.07.2015. обоснованно списывал обязательные платежи предусмотренные графиком платежей по кредитному договору из денежных средств, находящихся на счете клиента.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что судом исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

При таких обстоятельствах, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ст.328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 октября 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу И.В. Серова – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию.

Председательствующий

Судьи