Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3830/2011 ~ М-3285/2011 от 06.07.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Левину Олегу Всеволодовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Левина Олега Всеволодовича в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № размере 331838 рублей 64 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 309 394 рубля 36 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 22 444 рубля 28 копеек), неустойку за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 40 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 918 рублей 39 копеек, а всего взыскать 378757 рублей 03 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать истцу справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 211 рублей 71 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Левину Олегу Всеволодовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что в соответствии с кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ предоставило Левину О.В. кредит в размере 1 004 399 рублей сроком на 36 месяцев по<адрес>% годовых до ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором - неоднократно нарушал график внесения платежей, которыми производилось частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 493 009 рублей 54 копейки. Просит обратить взыскание на автомобиль TOYOTA <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену 1277 000 рублей, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 493 009 рублей 54 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Асылкаев Н.Ф., приобретший у Левина О.В. заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» Кирьянова Т.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила исковые требования в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество, указав ответчиком по нему Асылкаева Н.Ф.; к Левину О.В. заявляет только требования о взыскании задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования к Асылкаеву Н.Ф. выделены в отдельное производство для более эффективного рассмотрения.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования к Левину О.В. поддержала.

Ответчик Левин О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № № (л.д. 6-14) о предоставлении кредита в размере 1 004399 рублей на 36 месяцев. Согласно п.4.1, 4.2 указанного договора и являющегося приложением № к договору графика платежей, заемщик обязался ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом (11% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 33 676 рублей 57 копеек.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 4) и выписки из лицевого счета (л.д. 15-22), заемщиком неоднократно нарушались обязательства по осуществлению предусмотренных кредитным договором платежей, платежи вносились эпизодически и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по возврату кредита составляет 284 830 рублей 78 копеек, просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 22 422 рубля 07 копеек, остаток основного долга 24563 рубля 58 копеек, непросроченные проценты – 22 рубля 21 копейка.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.5.1, 6.4.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, кредитору (истцу) предоставлено право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. В связи с этим требования истца о взыскании с Левина О.В. задолженности по кредитному договору в заявленном размере правомерны и подлежат удовлетворению. Общий размер обязательств ответчика по возврату кредита составляет 309394 рубля 36 копеек (284 830 рублей 78 копеек + 24 563 рубля 58 копеек), по уплате процентов за пользование кредитом 22 444 рубля 28 копеек (22 422 рубля 07 копеек + 22 рубля 21 копейка).

В соответствии с п.7.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № при нарушении сроков осуществления предусмотренных договором ежемесячных платежей, внесении их не в полном размере, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,9% о суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Предусмотренных ст.401 ГК РФ оснований для освобождения заемщика от ответственности в виде уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (отсутствия вины заемщика в нарушении обязательства) судом не установлено. Размер начисленной истцом неустойки за просрочку возврата кредита составляет 146 595 рублей 96 копеек, за просрочку уплаты процентов – 14 574 рубля 95 копеек. Вместе с тем, соизмеряя неустойку с величиной задолженности и продолжительностью периода просрочки, суд полагает подлежащей применению ст.333 ГК РФ и определяет ко взысканию сумму неустойки в размере 30000 рублей за просрочку возврата кредита, 10 000 рублей – за просрочку уплаты процентов, а всего – 40 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6918 рублей 39 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Левина Олега Всеволодовича в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 331838 рублей 64 копейки (в том числе задолженность по возврату кредита – 309 394 рубля 36 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 22 444 рубля 28 копеек), неустойку за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 40 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 918 рублей 39 копеек, а всего взыскать 378757 рублей 03 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать истцу справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 211 рублей 71 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья