Решение по делу № 2-832/2019 ~ M-740/2019 от 25.07.2019

Дело №2-832/2019

03RS0033-01-2019-000950-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года                            г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гариповой С.И.,

при секретаре Присич Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чулпанова Р.Г. к Чулпанову Ф.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Чулпанов Р.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к Чулпанову Ф.А., мотивируя тем, что решением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ., измененным Апелляционным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ. с Чулпанова Ф.А. в пользу Чулпанова Р. Г. была взыскана задолженность по арендным платежам в размере 256 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 474, 39руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3505, 38руб., расходы на производство экспертизы в размере 1547, 52руб. Выдан исполнительный лист.

На основании заявления в отношении Чулпанова Ф.А. было возбуждено Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени решение суда должником не исполнено.

Исполнительный лист постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № был возвращен. Взыскатель ДД.ММ.ГГГГ.вновь обратился Благовещенский МО СП УФССП РБ с просьбой принять исполнительный лист на исполнение.

Согласно расчетам истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 256 000 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 365,79 руб. и на сумму 27 527, 29руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 037,51 руб. Итого, по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на долг 283 527, 29руб. составляет 148 403, 30руб.

Для консультации, подготовки и составления искового заявления истец вынужден был обратиться к юристу и понес дополнительные расходы.

Истец, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, просил суд взыскать с Чулпанова Ф.А. в пользу Чулпанова Р.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148 403,30руб., рассчитанный по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 283 527, 29руб, определенный Апелляционным определением судебной коллегии ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.07.2019г. по день фактического исполнения обязательства; расходы на юридические услуги в размере 4000 руб., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 4168, 07руб.

Стороны в судебное заседание не явились. Истец Чулпанов Р.Г. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чулпанов Ф.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебных извещений, конверты с судебной корреспонденций возвращены с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Судебные извещения направлялись по последнему известному адресу регистрации ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, судом рассмотрено дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Установлено, что решением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. взыскана с Чулпанова Ф.А. в пользу Чулпанова Р.Г. по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. арендная плата с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. - 115 706 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 53 166 руб., а также расходы по госпошлине в размере 14 044 руб. и сумма по оплате экспертизы в размере 6200 руб. Взыскано с Чулпанова Ф.А. в пользу ФБУ Башкирская ЛСЭ Минюста России за проведение экспертизы 24 256 руб. В удовлетворении встречных исковых требований Чулпанова Ф.А. к Чулпанову Р.Г. о признании недействительным договора аренды транспортного средства отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. решение Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. изменено в части взыскания с ФИО2 задолженности по договору аренды в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины и расходов на проведение экспертизы. В указанной части вынесено новое решении, которым взыскана с Чулпанова Ф.А. в пользу Чулпанова Р.Г. задолженность по арендным платежам в размере 256 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 474, 39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3505, 38 руб., расходы на производство экспертизы в размере 1547,52 руб. Взыскано с Чулпанова Ф.А. в пользу ФБУ Башкирская ЛСЭ Минюста России за проведение экспертизы 6054,98руб. Взыскано с Чулпанова Р.Г. в пользу ФБУ Башкирская ЛСЭ Минюста России за проведение экспертизы 18 201,02руб. в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данный судебный акт в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для суда при рассмотрения настоящего дела. Установленные судом обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Таким образом, суд полагает, установленным, факт нарушения Чулпановым Ф.А. принятых на себя обязательств в рамках заключенного договора аренды транспортного средства.

Указанным судебным постановлением взыскана задолженность по договору аренды транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 256 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 22 474,39руб.

Итого общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 283 527, 29руб. (256 000 руб. + 22 474,39руб. + 3505, 38 руб.+1 547,52руб.).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Чулпанова Ф.А. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 256 000руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 365,79 руб. и на сумму 27 527,29руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14037,51 руб.

Рассматривая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 3 ст. 810 ГК РФ регламентировано, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных норм, в случае вынесения решения судом о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. При этом глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Как усматривается из Постановления судебного пристава-исполнителя Благовещенского межрайонного ОСП УФССП России по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей. В ходе исполнительного произврдства частично взыскана сумма в размере 2 294руб.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до ДД.ММ.ГГГГ договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №42-ФЗ.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц публикуется Банком России по федеральным округам.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 256 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил в размере 134 365,79 руб.; на сумму 27 527,29руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 14 037,51 руб., исходя из ставки Банка России, установленной в соответствующие периоды. Итого: 148 403, 30руб.

Между тем, данный расчет истцом произведен без учета частичного погашения ответчиком задолженности, установленного судебным приставом-исполнителем – в размере 2 294руб.

Таким образом, сумма задолженности по договору аренды транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит в размере 253 706руб. (256 000руб.- 2 294руб.), а размер процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленный ко взысканию истцом, подлежит уменьшению и составит 134 276,05руб.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 148 313,56 руб. (134 276,05руб. +14 037,51руб.).

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом п. 48 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика в пользу истца подлежит выплата процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, на сумму задолженности, а в случае ее частичного погашения - на оставшуюся сумму за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом документальной обоснованности размера, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг надлежит взыскать 4 000руб., что признается разумным пределом, а также государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 4 166руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Чулпанова Р.Г. к Чулпанову Ф.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Чулпанова Ф.А. в пользу Чулпанова Р.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 148 313,56 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 166руб., юридических услуг- 4000руб.

Взыскать с Чулпанова Ф.А. в пользу Чулпанова Р.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, на сумму задолженности, а в случае ее частичного погашения - на оставшуюся сумму за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В остальной части исковых требований Чулпанова Р.Г. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    С.И. Гарипова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.