Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15899/2019 от 26.03.2019

Судья < Ф.И.О. >2 Дело № 33-15899/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего < Ф.И.О. >7,

судей: < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4,

по докладу судьи: < Ф.И.О. >7,

при секретаре: < Ф.И.О. >5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» по довертенности < Ф.И.О. >6 на определения Крымского районного суда Краснодарского края от 14.02.2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения и от 25.02.2019 года о возврате апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Крымского районного суда Краснодарского края от 15 января 2019 года исковое заявление Соловьёва Андрея Владимировича, удовлетворено, частично. Взыскано со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Соловьёва Андрея Владимировича сумма страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 300 000,00 рублей, штраф в размере 200 000,00 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5000,00 рублей, судебные расходы в размере 35000,00 рублей.

12.02.2019 года представителем СПАО «РЕСО-Гарантия» подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решением Крымского районного суда Краснодарского края, которая определением Крымского районного суда Краснодарского края от 14.02.2019 года оставлена без движения, в связи с тем, что в доверенности не указана должность, в которой состоит представитель ответчика подавший апелляционную жалобу, и не приложен приказ, заверенный надлежащим образом о назначении представителя ответчика на занимаемую должность, представителю ответчика назначен срок для исправления недостатков до 25.02.2019 г.

В частной жалобе представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» просит определение Крымского районного суда Краснодарского края от 14.02.2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене состоявшегося судебного постановления по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба СПАО «РЕСО-Гарантия» подписана представителем СПАО «РЕСО-Гарантия» в городе Новороссийске, < Ф.И.О. >6 действующей по доверенности.

К апелляционной жалобе приложена копия этой доверенности, заверенная директором СПАО «РЕСО-Гарантия».

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья сослался на несоблюдение подателем ч.3 ст. 322 ГПК РФ и исходил из того, что в приложенной к апелляционной жалобе доверенности не указана должность, в которой состоит представитель ответчика подавший апелляционную жалобу, и не приложен приказ, заверенный надлежащим образом о назначении представителя ответчика на занимаемую должность.

С этими выводами судьи коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие (ч. 3 статьи 322 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Материалы дела указывают на то, что апелляционная жалоба, поданная от имени СПАО «РЕСО-Гарантия», подписана представителем ответчика, действующим по доверенности.

Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители (ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГК РФ, ст. 185.1 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

При этом право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (статья 54 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 187 ГПК РФ предусмотрено, что лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено.

Из дела видно, что страховая компания в лице своего руководителя доверила представлять свои интересы в суде < Ф.И.О. >6 с правом, в том числе обжалования судебных актов, копия доверенности № 22-08-01-НВР от 22.08.2018 года, приложенная к апелляционной жалобе СПАО «РЕСО-Гарантия» подписана, скреплена печатью.

Апелляционная жалоба подписана представителем СПАО «РЕСО-Гарантия» действующей на основании доверенности от 22.08.2018 г.

Порядок заверения копий документов регламентирован пунктом 3.26 "ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" (утверждены постановлением Госстандарта РФ от 03.03.2003 N 65-ст). Согласно указанной норме, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. При заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

Следовательно, надлежащим образом заверенной копией доверенности, удостоверяющей полномочия представителя, является копия доверенности, заверенная в соответствии с вышеприведенным порядком.

Как следует из представленных материалов, в подтверждение полномочий < Ф.И.О. >6 на подачу апелляционной жалобы (её подписание) представлена копия доверенности, содержащая заверительную надпись, подпись и расшифровку подписи, дату заверения, штамп организации.

Поскольку дополнительных требований при подаче апелляционных жалоб, о необходимости указывать в доверенности должность, в которой состоит поверенный, и прилагать приказ о назначении поверенного на занимаемую должность законодатель не предъявляет, выводы судьи в части того, что копия доверенности, выданная < Ф.И.О. >6, не отвечала требованиям ч.3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает ошибочными.

В связи с тем, что приложенная к апелляционной жалобе копия доверенности < Ф.И.О. >6 заверена и оформлена надлежащим образом, в соответствии с рекомендациями вышеприведенного ГОСТа, а полномочия представителя подтверждены и оговорены в установленном законом порядке, у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для оставления апелляционной жалобы без движения, по основаниям, указанным в определении Крымского районного суда Краснодарского края от 14.02.2019 года.

В силу части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу определением от 25.02.2019 года, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный срок указания, перечисленные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.02.2019 года, заявителем не выполнены.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определение судьи об оставлении без движения апелляционной жалобы представителем СПАО «РЕСО-Гарантия» было получено 27 февраля 2019 года (то есть за пределами установленного судом срока устранения недостатков – 25 февраля 2019 года) по причине несвоевременного направления судом первой инстанции указанного определения в адрес ответчика (20.02.2019г.) посредством простого почтового отправления.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемые определения являются незаконными, подлежат отмене с направлением материалов дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частные жалобы СПАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить, Определение Крымского районного суда Краснодарского края от 14.02.2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения – отменить.

Определение Крымского районного суда Краснодарского края от 25.02.2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения – отменить.

Материалы дела направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПУ РФ.

Председательствующий -

Судьи -