Определение по делу № 2-4798/2014 ~ М-5326/2014 от 06.08.2014

    №2-4798/14

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2014 года                                                                г.Пенза

Ленинский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,

при секретаре Науменко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Михайлова А.В. к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов А.В. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата в 15 часов 40 минут Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение АВТО 1, принадлежащего Ж.А., под управлением Б.Х.. и автомобиля АВТО 2 принадлежащего Михайлову А.В., под управлением Михайлова А.В. В результате ДТП указанные выше транспортные средства получили механические повреждения. На место ДТП были вызваны сотрудники отделения ДПС ГИБДД МВД России по г. Пенза, которые зафиксировали данное столкновение и признали виновным в нарушении ПДД Б.Х. Дата по факту ДТП было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Б.Х. состава административного правонарушения. Гражданская ответственность Б.Х. застрахована в соответствии с действующим законодательством (в рамках ОСАГО) в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» филиал в г. Пензе (полис Номер ). Дата им в адрес ответчика организации было направлено заявление о производстве страховой выплаты, в котором он просил назначить в установленный законом 5-дневный срок осмотр автомобиля. Надлежащего ответа со стороны ответчика не поступило, в связи с чем он был вынужден обратиться в АНО «П» с целью проведения экспертного исследования, определяющего стоимость восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости принадлежащего мне автомобиля АВТО 2. Актом экспертного исследования Номер от Дата установлено, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему АВТО 2 поврежденного в результате ДТП Дата , с учетом эксплуатационного износа ТС составляет 51 077 рублей 44 копейки, величина утраты товарной стоимости АВТО 2 составляет 5 543 рубля 75 копеек. Дата им в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о производстве страховой выплаты в размере 51 077 рублей 44 копейки в счет восстановительного ремонта, 5 543 руб. 75 коп. в счет утраты товарной стоимости, а всего 56 621 рубля 19 копеек и возмещении убытков по проведению экспертизы в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика ЗАО СГ «УралСиб» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 56 621 рубля 19 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 5000 рублей, неустойку в размере 4 752 рубля, расходы по оплате услуг юриста в размере 10 000 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, штраф в порядке ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение заключено добровольно, без какого-либо принуждения.

                В связи с тем, что мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить его.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Михайловым А.В., с одной стороны, и представителем ЗАО «СГ «УралСиб» - Пащенко Л.М., с другой стороны, по условиям которого:

В счет страхового возмещения в результате ДТП, имевшего место Дата ЗАО «СГ «УралСиб» в течение 14 календарных дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплачивает Михайлову А.В. 56 621 руб. (в том числе УТС в размере 5 543,75 руб.), неустойку в размере 4 752 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб., расходов на оценку ущерба в размере 5 000 руб.

Михайлов А.В. отказывается от исковых требований к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в полном объеме.

Производство по делу по иску Михайлова А.В. к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения прекратить.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                            Н.В.Белоглазова