Решение по делу № 2-716/2016 от 09.11.2016

Дело № 2-716/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2016 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

"Сетелем Банк" ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № С 04100825844 от (дата) в размере 429 216,96 рублей, по тем мотивам, что они и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от (дата), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 648823.38 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.50 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

(дата) КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от (дата) сер. 77 №). Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля CHERY TIGGO идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от (дата) и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от (дата).

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство - CHERY TIGGO идентификационный номер (VIN) №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность исполнить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № (дата) от (дата) перед «Сетелем Банк» ООО составляет 492 216.96 рублей, из которых: основной долг размере 469658.65 руб., проценты за пользование денежными средствами - 22 558.31 рублей.

В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога стоимость заложенного имущества составляет 464 750.00 рублей (Четыреста шестьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят рублей 00 копеек).

На основании изложенного, «Сетелем Банк» ООО просит:

1.    Взыскать с ответчика - ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 492 216.96 рублей (Четыреста девяносто две тысячи двести шестнадцать рублей 96 копеек).

2.    Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство CHERY TIGGO идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства CHERY TIGGO идентификационный номер (VIN) №, в размере 464750.00 рублей.

Взыскать с ответчика - ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 8122.17 рублей (Восемь тысяч сто двадцать два рубля 17 копеек).

Представитель истца "Сетелем Банк" ООО на судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО4 в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя АО "ФИО1 Сельскохозяйственный банк", указав, что на рассмотрение дела в заочном порядке не возражают.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С каким-либо ходатайством ответчик в суд не обращался, суду об уважительных причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, поэтому суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования "Сетелем Банк" ООО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что (дата) между "Сетелем Банк" ООО и ФИО2 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от (дата), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 648823.38 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.50 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Сумма задолженности в размере 492 216.96 рублей, из которых: основной долг 469658.65 руб., проценты за пользование денежными средствами 22 558.31 руб., заемщиком не уплачена до настоящего времени.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 2 ст.819 ГК РФ и п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся части долга с причитающимися процентами.

Согласно п.6.1., 6.2 условий предоставления кредита, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе досрочно истребовать задолженность по кредиту вместе с начисленными процентами, неустойками.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора от (дата) между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство - CHERY TIGGO идентификационный номер (VIN) №.

Данное положение договора не противоречит положениям ч. 1 ст. 349 ГК РФ, дающей право залогодержателю обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, в случае, если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на такое имущество.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, предусмотренное действующим законодательством условие наложения взыскания на заложенное имущество кредитором соблюдено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о нарушении ФИО2 взятых на себя по кредитному договору обязательств и прав банковского учреждения, которые должны быть восстановлены. В связи с нарушением договорных обязательств ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора.

Согласно предоставленному расчету истца, кредитная задолженность заемщика составляет 492 216.96 рублей, из которых: основной долг 469658.65 руб., проценты за пользование денежными средствами 22 558.31 руб. Суд признает данный расчет правильным и верным. При таких обстоятельствах, исковые требования "Сетелем Банк" ООО к ФИО2 подлежат удовлетворению полностью.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена госпошлина в размере 8122.17 рублей, что подтверждается платежным поручением № от (дата), поэтому в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины подлежит взысканию указанная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 492216 (четыреста девяносто две тысячи двести шестнадцать) рублей 96 копеек, в том числе: основной долг - в размере 469658, 65 руб., проценты за пользование денежными средствами - в размере 22 558, 31 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство CHERY TIGGO идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства 1ERY TIGGO идентификационный номер (VIN) LWDB11B4ED072455 в размере 464750.00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 8122 рубля 17 копеек.

Ответчик вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: К.А. Соловьева