Решение по делу № 22К-3380/2016 от 26.09.2016

Судья: Кастерина Л.В.                  Материал № 22-3380

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2016 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Шатовой Т.И.

при секретаре Аношкине А.В.

с участием:

прокурора Силонова И.В.

обвиняемого Сергеева А.В.

адвоката Мироновича Н.Л.

рассмотрел в судебном заседании материал по материал по апелляционной жалобе обвиняемого Сергеева А.В. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 14 сентября 2016 года, которым

Сергееву А.В., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) продлен срок содержания под стражей на срок 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 18 октября 2016 года включительно.

Заслушав доклад судьи Шатовой Т.И., выступление обвиняемого Сергеева А.В. и адвоката Мироновича Н.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Силонова И.В., полагавшего постановление подлежащим отмене, суд

установил:

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 14 сентября 2016 года обвиняемому Сергееву А.В. продлен срок содержания под стражей до 18 октября 2016 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Сергеев А.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде. В доводах указывает на проведение психиатрической экспертизы, в ходе которой было выявлено у него психическое заболевание, прогрессирующее на почве нервных стрессов и препятствующее содержанию его под стражей.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанное постановление перечисленным требованиям закона не отвечает.

Мотивируя необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, суд во вводной части постановления указал, что Сергееву А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Однако, согласно копии имеющегося в представленном материале постановления следователя СО отдела МВД РФ по Красноармейскому району Больбат Ю.Д. от 20 июля 2016 года о привлечении в качестве обвиняемого, которое было исследовано судом, Сергееву А.В. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего К на сумму 6077 рублей, то есть в совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, мотивируя необходимость продления срока содержания Сергеева А.В. под стражей, суд ошибочно исходил из более тяжкого объема обвинения, чем фактически было предъявлено Сергееву А.В. органами следствия, что могло повлиять на выводы суда относительно вопроса о мере пресечения.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и в силу п.1 ст. 389.15 УПК РФ подлежит отмене.

     Вместе с тем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности принятия решения по существу ходатайства врио начальника СО отдела МВД РФ по Красноармейскому району Зайцевой С.В.

Из представленного материала следует, что врио начальник СО отдела МВД РФ по Красноармейскому району Зайцева С.В. обратилась с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Сергеева А.В.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

Как следует из представленного материала, данные требования процессуального закона при обращении в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Сергеева А.В. соблюдены.

Необходимость продления срока содержания под стражей Сергеева А.В. объективно установлена представленными материалами.

Постановлением Красноармейского городского суда г. Саратова от 20 июля 2016 года Сергееву А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Указанное постановление вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания содержания обвиняемого не потеряли своего значения, в связи с чем, Сергееву А.В. необходимо оставить без изменения данную меру пресечения, поскольку имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый, с учетом данных о его личности, фактических обстоятельств дела, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Совокупность установленных обстоятельств является достаточной для продления срока содержания Сергеева А.В. под стражей на два месяца.

При этом суд учитывает данные о личности Сергеева А.В., состояние его здоровья, отсутствие у него каких-либо противопоказаний к содержанию под стражей.

    Применение в отношении Сергеева А.В. иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе подписки о невыезде и надлежащем поведении, не может явиться гарантией того, что он, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 14 сентября 2016 года в отношении Сергеева А.В. отменить.

Продлить Сергееву А.В., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, срок содержания под стражей на срок 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть по 18 октября 2016 года включительно.

    Постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая                               Т.И. Шатова