Решение по делу № 12-61/2020 от 19.11.2020

копия

Дело №12-61/2020 Мировой судья: Макаров С.М.

Дело №3-8/2019

Р Е Ш Е Н И Е

c. Агаповка                              4 декабря 2020 года

Судья Агаповского районного суда Челябинской области Мокробородова Н.И., при секретаре Ануфренчук В.С.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7,

рассмотрев жалобу защитника Бушуева А.А. – Закирова Т.Р. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Бушуева А.А., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Бушуев Александр Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

    Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Закиров Т.Р. с постановлением об административном правонарушении мирового судьи не согласился, просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылается, что дело рассмотрено не полно и не всесторонне, не было объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. В постановлении не изложены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не дана юридическая оценка доводам.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бушуев А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Закиров Т.Р., должностное лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании защитник ФИО7, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала доводы жалобы, просила постановление мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как к административной ответственности привлечен Бушуев Антон Александрович, истек срок давности привлечения, не соблюдена процедура освидетельствования.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что вечером ДД.ММ.ГГГГ Бушуев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь за управлением транспортного средства автомобиля ЛАДА – Х Ray, государственный регистрационный знак №, двигался возле <адрес>, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями: водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировой судья основывал свои выводы на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы в судебном заседании.

Факт управления автомобилем ДД.ММ.ГГГГ Бушуевым А.А. не оспаривался.

Вина Бушуева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19.45 Бушуев А.А. в <адрес> управлял автомобилем ЛАДА – Х Ray, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Из объяснений Бушуева А.А. следует: «Выпил 1 литр пива, поехал за бамперсами ребенку. Свою вину признаю, впредь такого не повторится (л.д. 4);

- протоколом об отстранении Бушуева А.А. от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение № (л.д. 7);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Бушуева А.А. установлено состояние опьянения (л.д. 8);

- распечаткой технического прибора (л.д. 9).

- показаниями допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля сотрудника ГИБДД ФИО8

Из видеофиксации следует, что Бушуев А.А. не оспаривал факт управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением измерительного прибора, однако с результатами освидетельствования не согласился, в связи с чем был направлен в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер».

Содержание составленных в отношении Бушуева А.А. процессуальных документов изложено ясно, поводов, которые давали бы основания полагать, что Бушуев А.А. не осознавал содержание и суть подписываемых им документов, не имеется.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследованные в судебном заседании протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, принятые в качестве допустимых и достоверных доказательств, полностью отвечают требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам.

Все процессуальные документы составлены в отношении Бушуева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ссылка стороны защиты на то, что не соблюдена процедура отстранения лица, освидетельствования его на месте, направления на медицинское освидетельствование, так как отсутствовали понятые, не состоятельна, поскольку процедура составления указанных документов соблюдена, данные обстоятельства зафиксированы на видеозаписи, а медицинское освидетельствование проведено в специализированной медицинской организации.

Доводы защитника о том, что постановление мирового судьи вынесено в отношении иного лица - Бушуева Антона А., не состоятельны, поскольку мировой судья постановил: «Признать Бушуева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев».

Во вводной части постановления мирового судьи действительно указано лицо: Бушуев Антон А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Магнитогорска, то есть допущена описка.

Однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ описка устранена на основании ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Согласно ответа из ОВМ ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области в базе данных АС «Российский паспорт» сведений о документировании Бушуева Антона А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Все доказательства при рассмотрении дела об административном правонарушении, совершенном Бушуевым А.А., получили в постановлении мирового судьи надлежащую юридическую оценку в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу принятия решения по делу. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Доводы стороны защиты о том, что истек срок давности привлечения Бушуева А.А. к административной ответственности, не могут быть учтены судом, поскольку постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

    Следовательно, суд приходит к выводу, что порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.    Оснований для отмены постановления мирового судьи судья не находит.

    Таким образом, жалоба защитника Закирова Т.Р. удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Бушуева А.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу защитника Закирова Т.Р, - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Подлинник документа

находится в деле № 12-61/2020

Агаповского районного суда

Челябинской области