Определение по делу № 2-3441/2013 ~ М-3287/2013 от 24.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2013 года                                                               г. Оренбург

              Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Урбаш С.В., при секретаре Тлеужановой Б.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк "Пойдем" к Кочкурову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

           ОАО КБ "Пойдем" обратился в суд с иском к Кочкурову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, указав, что <Дата обезличена> между истцом и Кочкуровым Н.А. был заключен кредитный договор № <Номер обезличен> о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> месяца, на условиях уплаты процентов по ставке <данные изъяты>% в день на остаток основного долга до полного погашения. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, и сумма кредита была выдана Кочкурову Н.А. Ответчик, начиная с <Дата обезличена> обязательства по ежемесячному погашению кредита не выполняет, в связи с чем, по состоянию на <Дата обезличена> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, состоящая из основного долга - <данные изъяты>, просроченной задолженности по процентам за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - <данные изъяты>, задолженности по процентам, начисленной на просроченный основной долг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - <данные изъяты>, пени за просрочку исполнения обязательств по основному долгу - <данные изъяты>, пени по просроченным процентам - <данные изъяты>. Кочкурову Н.А. были направлены уведомления о необходимости погасить задолженность и досрочном истребовании всей суммы кредита в случае непогашения задолженности. Однако в добровольном порядке задолженность не погашена.

          На основании изложенного, истец просил суд взыскать досрочно с Кочкурова Н.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной при подаче иска госпошлины <данные изъяты>.

       Данное дело назначалось к судебному разбирательству дважды - на <Дата обезличена> и на <Дата обезличена> года. Однако, представитель истца в судебные заседания <Дата обезличена> и <Дата обезличена> не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о времени и месте судебных разбирательств извещался надлежащим образом.

       Ответчик Кочкуров Н.А. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

     На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

         На основании изложенного, в силу ст. 222 ГПК РФ, суд считает необходимым исковое заявление ОАО КБ "Пойдем" оставить без рассмотрения.

           Руководствуясь ст. ст. 222, 223 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Исковое заявление открытого акционерного общества Коммерческий банк "Пойдем" к Кочкурову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

          Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. А также, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           Судья:                                                                             <данные изъяты>