Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2021 (2-1680/2020;) ~ М-1510/2020 от 12.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                                                    2 марта 2021 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В., при секретаре Гореловой А.В., с участием представителя истца - Макушкина С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-79/21 по исковому заявлению Кузнецова А.В. к ООО «Ника» о взыскании убытков, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ника» о взыскании убытков, неустойки, штрафа.

В судебном заседании представитель истца – Макушкин С.Е., исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что <Дата обезличена> между Кузнецовым А.В. и ООО «Ника» был заключен договор <Номер обезличен> подряда на строительство пристроя к дому из газобетонных блоков по индивидуальному проекту в комплектации «Предчистовая» по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. Срок окончания работ определен – <Дата обезличена>, стоимость работ по договору – 1.068.000 рублей при поэтапной оплате: 340.000 рублей при заключении договора; 340.000 рублей при ввозе материалов на объект и 388.000 рублей при подписании акта приема-сдачи. При этом, первые два платежа Кузнецов А.В. совершил точно и в срок, что подтверждается квитанциями к ПКО от <Дата обезличена> и <Дата обезличена>. Однако, до настоящего времени строительные работы не завершены, выполнены                         не более чем на 50% от объёма. В настоящее время работы прекращены, связь с ответчиком отсутствует как с представителем, так с наемными рабочими. <Дата обезличена> он в соответствии со ст.ст. 28, 29 Закона «О защите прав потребителей» направил претензию с требованиями устранить нарушения прав потребителя и в течение десяти дней с момента получения извещения произвести выплату неустойки. Претензия получена ответчиком <Дата обезличена>. До настоящего времени ответчик не произвел никаких действий по исполнению принятых обязательств.                        С учётом уточнения иска просил взыскать с ООО «Ника» в пользу Кузнецова А.В. денежные средства в размере 680.000 рублей, оплаченные в качестве аванса; неустойку с <Дата обезличена> по день вынесения решения в размере 32.040 рублей в день; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом; расходы по оказанию юридических услуг в размере 40.000 рублей; компенсацию морального вреда - 1.000.000 рублей.

Ответчик – представитель ООО «Ника», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по известному месту жительства в <Адрес обезличен>. На телефонные звонки ответчик (или представитель)                            не отвечает.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Муниципальный орган – представитель МБУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации г.о.Чапаевск», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав мнение представителя истца, изучив доказательства, суд считает, что исковое заявление Кузнецова А.В. к ООО «Ника» о взыскании убытков, неустойки, штрафа подлежит частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на анализе совокупности представленных доказательств.

Так, согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации <Номер обезличен> выданного Чапаевским ГОВД <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, известно, что Кузнецов А.В. родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>.

В соответствии с Договором подряда на строительство <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между ООО «Ника» и Кузнецовым А.В., подрядчик ООО «Ника» обязалось произвести строительно-монтажные работы по возведению пристроя к дому из газобетонных блоков по индивидуальному проекту заказчика Кузнецова А.В. в комплектации «Предчистовая» согласно Т.З (приложение 1) визуализации и плану проекта на земельном участке, расположенном по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. Начало выполнения работ определено <Дата обезличена>, окончание выполнения работ - <Дата обезличена>. Стоимость строительно-монтажных работ - 1.068.000 рублей. Оплата производится поэтапно: первый авансовый платеж – 340.000 рублей при заключении договора; второй авансовый платеж - 340.000 рублей, при вывозе материалов на объект; остаточная сумма - 388.000 рублей.

В подтверждение оплаты истцом приложены квитанции от <Дата обезличена> в размере 340.000 (Триста сорок тысяч) рублей и от <Дата обезличена> – 340.000 (Триста сорок тысяч) рублей.

<Дата обезличена> Кузнецов А.В. направил ООО «Ника» претензию с требованиями в десятидневный срок с момента получения претензии: рассмотреть его претензию; незамедлительно приступить к завершению строительства, осуществить выплату неустойки в размере 1.153.440 рублей, путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет Кузнецова А.В.; направить Кузнецову А.В. предложения по условиям и порядку завершения строительства по договору.

По сведениям выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на <Дата обезличена>                             ООО «Ника» зарегистрировано в качестве юридического лица <Дата обезличена>. Основным видом деятельности является торговля розничными скобяными изделиями, лакокрасочными материалами и стеклом в специализированных магазинах, строительные ремонтные работы и т.д.

В счет оплаты юридических услуг Кузнецов А.В. оплатил представителю - Макушкину С.Е., денежные средства в размере 40.000 рублей. Представлена квитанция.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг и главы 37 ГК РФ о подряде, так как согласно ст.783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» от 26 января 1996 года № 15-ФЗ в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается - ст.310 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Аналогичные положения предусматриваются п.6 ст.28 Закона РФ « О защите прав потребителей».

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 ст.702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По общему правилу, предусмотренному п.1 ст.706 ГК РФ, работы могут выполняться подрядчиком как лично, так и с привлечением других лиц (субподрядчиков), если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично. Ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в случае его привлечения несет генеральный подрядчик (п.3 ст.706 ГК РФ).

В силу положений ст.708 ГК РФ, одним из существенных условий договора подряда являются сроки выполнения работ (начальный, конечный, промежуточные), за нарушение которых подрядчик несет ответственность.

Согласно ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст. 717 ГК РФ).

В соответствии со ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ч. 1 ст. 730 ГК РФ).

Согласно требованиям, предусмотренным ч.1, 5 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан оказать потребителю услугу (выполнить работу), качество которой соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе (услуге), исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), соответствующую этим требованиям.

В силу положений ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из положений ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии п. 1 и 4 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

В силу ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» отказавшись от исполнения договора, потребитель вправе потребовать, в том числе, полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Согласно п. 3, 4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с п. 3, 4, 5 ст. 24 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии с ч.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1, 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между Кузнецовым А.В. и ООО «Ника» был заключен договор <Номер обезличен> подряда на строительство по возведению пристроя к дому из газобетонных блоков по индивидуальному проекту в комплектации «Предчистовая» по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. Срок окончания работ был определен <Дата обезличена>, стоимость работ по договору составила – 1.068.000 рублей при поэтапной оплате: 340.000 рублей при заключении договора; 340.000 рублей при ввозе материалов на объект и 388.000 рублей при подписании акта приема-сдачи. Истец - Кузнецов А.В., обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив ООО «Ника» денежные средства <Дата обезличена> в размере 340.000 рублей и <Дата обезличена> – 340.000 рублей.

Однако, строительные работы не завершены до настоящего времени, обязательства не исполнены надлежащим образом к <Дата обезличена>, выполнены не более чем на 50% от объема.

<Дата обезличена> Кузнецов А.В. обратился в ООО «Ника» с претензией с требованиями устранить нарушения прав потребителя в течение десяти дней.

Установлено, что указанная претензия Кузнецова А.В. получена ООО «Ника»                            <Дата обезличена>, однако требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, оценив доказательства по делу в их совокупности, и учитывая, что ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств выполнения работ по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в срок, суд считает о частичном удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве аванса по договору и взыскивает с ответчика ООО «Ника» денежные средства в размере 680.000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору субподряда, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.

В соответствии с абзацем 4 п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договоров, начиная со дня, следующего после дня истечения, предусмотренного договором срока исполнения обязательств. Размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно пункта 4.2 Договора общая стоимость работ составляет 1.068.000 руб. Истцом внесено два платежа на сумму 680.000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по исполнению договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки, и, принимая во внимание положения ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая период просрочки, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 1.068.000 рублей.(1.068.000 рублей /100% х 3% х 97 дней = 3.107.880 рублей) (размер неустойки не может превышать общую цену заказа в 1.068.000 рублей).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил сроки выполнения обязательств по договору, добровольно не удовлетворил требования потребителя о возврате денежных средств за невыполненную работу, в связи с чем требование Кузнецова А.В. о взыскании компенсации морального вреда законно и подлежит частичному удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст. 151, 1101 ГК РФ, принимая во внимание степень вины нарушителя, обстоятельства, при которых причинен вред, степень нравственных страданий истца, с учетом требования разумности и справедливости, полагает необходимым компенсировать моральный вред в сумме 15.000 рублей. В удовлетворении требования о компенсации морального вреда в большем размере отказать.

В соответствии п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа подлежащего взысканию в пользу потребителя составляет 881.500 рублей, который подлежит взысканию с ООО «Ника» в пользу Кузнецова А.В.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно квитанции по оказанию консультационных и юридических услуг от                      <Дата обезличена> Кузнецов А.В. оплатил Макушкину С.Е. – 40.000 рублей.

Относительно расходов по оплате услуг представителя суд исходит из оценки сложности гражданского дела, затрат по времени на подготовку процессуальных документов, объема работы, судебной практике по делам аналогичной категории, количество судебных заседаний, полагает возможным взыскать с ООО «Ника» в пользу Кузнецова А.В. расходы по оказанию юридических услуг в размере 4.500 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку при подаче иска в суд Кузнецов А.В. в силу положений ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21.445 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Кузнецова А.В. к ООО «Ника» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ника», ОГРН <Номер обезличен>, ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, в пользу Кузнецова А.В., <Дата обезличена> года рождения, денежные средства, оплаченные в качестве аванса по Договору <Номер обезличен>б-20 от <Дата обезличена>, заключенному между ООО «Ника» и Кузнецовым А.В., в размере 680.000 (Шестьсот восемьдесят тысяч) рублей, неустойку с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - 1.068.000 (Один миллион шестьдесят восемь тысяч) рублей, компенсацию морального вреда - 15.000 (Пятнадцать тысяч) рублей, штраф - 881.500 (Восемьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот) рублей, расходы по оплате юридических услуг - 4.500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Ника», ОГРН <Номер обезличен>, ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, в доход государства - УФК по Самарской области, государственную пошлину в размере 21.445 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

                                                                                                                                                       Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                       7 марта 2021 года

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-79/21

УИД <Номер обезличен>