Определение по делу № 2-667/2014 (2-4300/2013;) ~ М-3454/2013 от 06.12.2013

Дело № 2-667/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2014 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.

секретаря Черемных Е.О.

с участием представителя истца Узких Е.В., действующего на основании доверенности № от Дата, ответчика Порошина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снигиревой Н.Н. к Порошину В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Снигирева Н.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к Порошину В.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ....

Исковые требования истец мотивирует тем, что Дата по Адрес произошло ДТП. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от Дата водитель Порошин В.Н. управляя автомобилем ... при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, осуществил наезд на автомобиль ..., принадлежащий на праве собственности Снигиревой Н.Н., под управлением Узких Е.В. На момент ДТП, ответственность водителя Порошина В.Н. была застрахована по договору ОСАГО в ООО «...». Для подтверждения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратилась в .... Согласно заключению специалиста № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет ..., без учета износа .... Решением ... районного суда г. Перми от Дата в пользу Снигиревой Н.Н. с ООО «...» было взыскано страховое возмещение в размере ... рублей, неустойка в размере ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате экспертизы в размере ... рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей. Взысканное страховое возмещение в размере ... рублей оказалось недостаточным для полного возмещения вреда.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на исковых требованиях настаивал, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик исковые требования признал.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, условия которого отражены в протоколе судебного заседания.

В соответствии с условиями мирового соглашения ответчик Порошин В.Н. признает исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от Дата в полном объеме, обязуется выплатить истцу денежные средства в размере ... в срок до Дата ежемесячными платежами в размере .... Истец Снигирева Н.Н. от предъявленных исковых требований отказывается в полном объеме и иных претензий к ответчику не имеет.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается их подписями под условиями мирового соглашения и распиской.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, проверив полномочия представителя истца оговоренные в доверенности, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. При таких условиях суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Снигиревой Н.Н. и Порошиным В.Н., в соответствии с условиями которого: ответчик Порошин В.Н. признает исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего Дата по Адрес в полном объеме, при этом обязуется выплатить истцу денежные средства в размере Дата в срок Дата ежемесячными платежами в размере ....

Истец Снигирева Н.Н. от предъявленных исковых требований отказывается в полном объеме и иных претензий к ответчику не имеет.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При неисполнении условий мирового соглашения в добровольном порядке в установленные в нем сроки, мировое соглашение может быть обращено к принудительному исполнению по заявлению заинтересованного лица.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.М. Завьялов