Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-341/2019 от 06.05.2019

№ 1-341/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                       25 июля 2019 года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Сосковой К.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Литвинова Я.С., Тулинова В.Н.,

подсудимых Ткач Р.В., Старцевой Н.Ю., Мещеряковой Е.А., Тырина Р.А.,

защитников Раевой Л.С., представившей удостоверение (№) и ордер № 006378 1630/1 от 20.05.2019 г., Кульнева А.А., представившего удостоверение (№) и ордер № 006266 1186/1 от 16.05.2019 г., Юдина Р.В., представившего удостоверение (№) и ордер № 006573 1629/1 от 23.05.2019 г., Никулиной Т.И., представившей удостоверение (№) и ордер № 006609 1335/1 от 23.05.2019 г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

- Ткач Р.В. , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении ребенка 2004 года рождения, работающего юристом в ООО «Эталон Эксперт», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- Тырина Р.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- Старцевой Н.Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки ГПЗ «Масловский» <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей общее образование, в браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- Мещеряковой Е.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образованием, разведенной, имеющий на иждивении ребенка 2014 года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой 22.06.2017 г. Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от 09.04.2019 г. наказание в виде штрафа заменено на 60 часов обязательных работ. 03.06.2019 г. снята с учета в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2006 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принят Федеральный закон № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ № 244), который вступил в силу с 01 января 2007 года, при этом игорные заведения, соответствующие установленным требованиям, были вправе продолжить свою деятельность до 30 июня 2009 года без получения разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне. Все игорные заведения, не отвечающие требованиям, установленным данным законом, должны были быть закрыты до 01 июля 2009 года. Игорная деятельность с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также средств связи, в том числе подвижной связи, была запрещена.

Согласно ст. 2 ФЗ № 244 правовое регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, ФЗ № 244, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, а также может осуществляться принятыми в соответствии с ФЗ № 244 и иными нормативными правовыми актами.

В силу ст. 16 ФЗ № 244 органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять до 1 июля 2007 года решение о запрете начиная с 1 июля 2007 года на территории субъекта Российской Федерации (за исключением игорных зон) деятельности по организации и проведению азартных игр (в том числе в отношении отдельных видов игорных заведений).

Так, не позднее 21 сентября 2018 года, в точно неустановленную дату, у Ткач Р.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение на территории <адрес> азартных игр.

Достоверно зная, что в соответствии с положениями действующего законодательства на территории Российской Федерации, в том числе в <адрес>, запрещены организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорных зон, в целях реализации указанного преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, Ткач Р.В. разработал преступный план, согласно которому он намеревался приобрести игровое оборудование, арендовать нежилое помещение на территории <адрес> в целях размещения в нем приобретенного игрового оборудования, нанять на работу операторов игрового оборудования, после чего проводить азартные игры с целью извлечения дохода.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Ткач Р.В., действуя из корыстных побуждений, арендовал нежилое подвальное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, помещение I:1-5, после чего установил в нем 24 единицы игрового оборудования, фактически являвшегося игровыми автоматами, предназначенными для проведения игр с периодическим начислением и снятием единиц под названием «кредиты». В целях соблюдения конспирации Ткач Р.В. установил в указанном помещении систему видеонаблюдения.

Для организации работы игрового клуба Ткач Р.В. в октябре 2018 года, в точно неустановленную дату, с целью проведения азартных игр, принял на работу операторами игрового клуба Тырина Р.А., Мещерякову Е.А., Старцеву Н.Ю., которые, будучи осведомленными о противоправных действиях Ткач Р.В., согласились с его предложением. Осознавая, что проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны запрещено действующим законодательством Российской Федерации, Ткач Р.В. в период с октября 2018 года незаконно организовал в арендуемом им нежилом помещении игровую деятельность.

С целью реализации преступного умысла, направленного на проведение и организацию азартных игр, Ткач Р.В., согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным преступным ролям, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Тыриным Р.А., Мещеряковой Е.А., Старцевой Н.Ю., являясь «руководителем», подбирал операторов игрового клуба, контролировал их деятельность по организации ими работы игрового оборудования, выдавал им заработную плату, контролировал получаемый ими доход, работу в целом в данных помещениях, обеспечивали наличие и функционирование игрового оборудования.

В свою очередь Тырин Р.А., Мещерякова Е.А., Старцева Н.Ю., согласно распределенным преступным ролям, выполняли функции операторов клуба, осуществляли прием денежных средств от клиентов и зачисление их на счет выбранного игрового аппарата, поддерживали чистоту в зале и обеспечивали сохранность имущества, отчитывались перед Ткач Р.В.

Таким образом, с октября 2018 года по 18 января 2019 года, включительно, Тырин Р.А., Мещерякова Е.А. и Старцева Н.Ю., действуя с Ткач Р.В. единым умыслом, направленным на незаконные организацию и проведение азартных игр, проводили азартные игры с использованием приобретенного игрового оборудования, до момента пресечения их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно установленным правилам проведения азартных игр, посетители (игроки) с целью участия в азартных играх заключали основанное на риске соглашение с операторами игрового клуба Тыриным Р.А., Мещеряковой Е.А. и Старцевой Н.Ю., действовавшими в составе группы лиц по предварительному сговору с Ткач Р.В., передавая им денежные средства, после чего выбирали для игр одно из игровых устройств, расположенных в вышеуказанном помещении. Получив от игрока денежные средства, оператор, используя специальный ключ и комбинацию клавиш на игровом автомате, начислял игроку кредиты – условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от игрока, из расчета один рубль Российской Федерации за 1 кредит. После этого игроки самостоятельно, используя клавиши игрового устройства, осуществляли запуск случайной смены символов, выведенных на экран. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов посетитель мог выиграть или проиграть в азартной игре. При наличии выигрышной комбинации, на игровом устройстве происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша – их уменьшение. В результате выигрыша игрока в азартной игре оператор выплачивал ему денежные средства с учетом внесенных игроком денежных средств, в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов, из расчета 1 рубль Российской Федерации за 1 кредит.

    Подсудимые Ткач Р.В., Старцева Н.Ю., Мещерякова Е.А., Тырин Р.А., каждый в отдельности, согласились с предъявленным обвинением.

Они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Ткач Р.В., Старцевой Н.Ю., Мещеряковой Е.А., Тырина Р.А., каждого, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Ткач Р.В., Старцевой Н.Ю., Тырину Р.А., Мещеряковой Е.А., каждому, суд учитывает, что они совершили преступление средней тяжести, за исключением Мещеряковой Е.А. ранее не судимы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления каждым из подсудимых, а также наличие у Ткач Р.В. и Мещеряковой Е.А. малолетних детей, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание (соответственно, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а в соответствии с частью второй указанной статьи относит к таковым в отношении каждого из них признание вины и раскаяние в содеянном. Помимо этого к иным, смягчающим наказание обстоятельствам, применительно к Ткач Р.В. и Старцевой Н.Ю., суд относит наличие матери, являющейся инвалидом 2 группы и состояние беременности, соответственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ткач Р.В., Старцевой Н.Ю., Тырина Р.А., не имеется.

        Вместе с тем, в действиях Мещеряковой Е.А. усматривается рецидив преступлений, что суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание.

        Помимо этого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

    Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и по нему установлены только смягчающие наказание обстоятельства, суд в отношении Ткач Р.В., Старцевой Н.Ю., Тырина Р.А. применяет положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, а в отношении Мещеряковой Е.А. – только ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так как в действиях Мещеряковой Е.А. установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным при определении ей меры наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание вышесказанное, суд приходит к выводу о назначении каждому из подсудимых наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, предоставляя им возможность глубоко осознать свое поведение.

Учитывая роль Ткач Р.В. в совершении преступления, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа Тырину Р.А., Старцевой Н.Ю. и Мещеряковой Е.А. суд не усматривает, равно как и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении каждого из подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ткач Р.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года, в период которого обязать его не менять без разрешения специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденных, своего постоянного места жительства и места работы, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель денежных средств – УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес> л/с 04311А58820), банк получателя – отделение Воронеж, ИНН – 3664108670, КПП – 366401001, БИК – 042007001, р/с – 40(№), код ОКТМО – 20701000, КБК – 41(№), назначение платежа – выплата штрафа по уголовному делу (№), приговор от 25.07.2019 г., осужденный Ткач Р.В. .

Тырина Р.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, в период которого обязать его не менять без разрешения специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденных, своего постоянного места жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Старцеву Н.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, в период которого обязать ее не менять без разрешения специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденных, своего постоянного места жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Мещерякову Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, в период которого обязать ее не менять без разрешения специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденных, своего постоянного места жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении каждого из осужденных отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 24 игровых автомата, находящиеся на хранении в гаражном помещении ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- 2 мобильных телефона «Nokia», мобильный телефон «Samsung», мобильный телефон «Honor», связку ключей, видеорегистратор, документы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- денежные средства: 2 купюры достоинством 1000 рублей каждая, 4 купюры достоинством 500 рублей каждая, 7 купюр достоинством 100 рублей каждая, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> – обратить в доход государства;

- оптический диск, содержащий информацию из изъятых мобильных телефонов, 2 оптических диска с записью ОРМ – хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий                                                М.Е. Федосов