Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-922/2020 ~ М-951/2020 от 06.11.2020

Дело № 2а-922/2020

УИД: 28RS0015-01-2020-001405-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск                                                                                       01 декабря 2020 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

с участием административного ответчика Гараева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Амурской области к Гараеву Альберту Евгеньевичу о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС РФ № 2 по Амурской области обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с административным исковым заявлением к Гараеву А.Е., в обоснование требований указав, что Гараев А.Е., ИНН № является плательщиком имущественных налогов и согласно статье 45 НК РФ обязан оплачивать их в установленные законом сроки. По состоянию на дату выписки заявления за данным налогоплательщиком числится задолженность по земельному налогу, налогу на имущество, по транспортному налогу согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлены требования о добровольной оплате суммы недоимки и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых налогоплательщику предлагалось добровольно заплатить суммы недоимки и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. На дату направления административного искового заявления за физическим лицом Гараевым А.Е. имеется задолженность по имущественным налогам и пеням, которая не уплачена должником в установленный срок. В инспекцию поступило определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонная ИФНС № 2 ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд для взыскания задолженности по имущественным налогам с Гараева А.Е. и просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов – пени 0,02 рубля, пени по транспортному налогу 12 рублей 55 копеек, задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов 553 рубля, пени 13 рублей 72 копейки.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС РФ № 2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В силу ст. 150, 152 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Административный ответчик Гараев А.Е. в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, пояснил, что после получения искового заявления, он оплатил задолженность, в настоящее время она у него отсутствует, представил суду квитанции об оплате налогов.

Выслушав пояснения административного ответчика, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 НК РФ).

Статья 75 НК РФ определяет понятие пени как установленную настоящей статьей денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Материалами дела установлено и подтверждается справкой ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское», карточками учета транспортного средства, выпиской из ЕГРН, что Гараев А.Е. является собственником транспортного средства – автомобиля №, жилого здания, расположенного по адрес: <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что Гараев А.Е. является налогоплательщиком, за ним числится задолженность по налогу на имущество, земельному и транспортному налогу.

Административный ответчик Гараев А.Е. до рассмотрения дела погасил заявленную задолженность, в доказательству чему представил чеки-ордеры от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк об оплате задолженности по транспортному налогу в сумме 553 рубля, пени 12 рублей 55 копеек, пени по налогу на имущество 00,3 рубля, пени по земельному налогу 195,32 рублей, что превышает сумму, которую административный истец заявил ко взысканию в настоящем иске.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о фактической уплате административным ответчиком сумм задолженности по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Амурской области в удовлетворении исковых требований о взыскании с Гараева Альберта Евгеньевича в пользу Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Амурской области задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов – пени 0,02 рубля, пени по транспортному налогу 12 рублей 55 копеек, задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов 553 рубля, пени 13 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                                                  Ю.М. Кузнецова