Определение по делу № 2-2024/2015 ~ М-1260/2015 от 05.03.2015

Дело № 2- 2024/2015 20 апреля 2015 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.

при секретаре Степановой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к П о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

М обратилась в суд с иском к П о взыскании денежных средств: суммы долга в размере *** рублей, процентов неустойки в размере *** рублей, компенсации за пользование чужими денежными средствами в размере *** и расходов по оплате государственной пошлины в размере ***.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что *** между истцом и ответчиком заключено устное соглашение об изготовлении, доставке, сборке и установке кухонного гарнитура, определена дата выполнения заказа – ***. *** М передала П *** рублей на изготовление кухонного гарнитура, о чем имеется расписка ответчика. *** истица передала лично ответчику претензию о невыполнении устного соглашения, на что П составил обязательство о выполнении устного соглашения от *** в срок *** года. В случае невыполнения обязательства, П обязался возместить истице полученную ранее сумму в размере *** рублей и оплатить неустойку в соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 3% от стоимости предоплаты за каждый день просрочки, начиная с *** года. По состоянию на *** обязательство ответчиком не выполнено в полном объеме. В связи с вышеуказанным, М просит взыскать в её пользу с П сумму долга в размере ***, проценты неустойки в размере ***, компенсацию за пользование чужими денежными средствами в размере *** и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Истец М, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, дважды – *** ( л.д. 14) и *** ( л.д. 18) в суд не явилась, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Ответчик П, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления М без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представила, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представила, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление М к П, о взыскании денежных средств: суммы долга в размере ***, процентов неустойки в размере ***, компенсации за пользование чужими денежными средствами в размере *** и расходов по оплате государственной пошлины в размере ***, без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в

суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что Гатчинский городской суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Судья: