Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-757/2015 от 07.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 октября 2015 года                            п.Емельяново                             

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Зайцева ФИО6 родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в п.ФИО1 <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, п.ФИО1, <адрес>,

установил:

07.10.2015г. в 11 часов 50 минут на 31 км автодороги Красноярск - Енисейск в <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с прицепом государственный регистрационный знак <данные изъяты> Зайцев С.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о передаче и предъявления для проверки и составления административного протокола документов на право владения и управления транспортным средством, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Зайцев П.В. на основании ч.3 ст.27.5 КоАП РФ административному задержанию не подвергался.

В судебном заседании Зайцев П.В. вину в совершении административного правонарушения признал частично, суду пояснил, что 07.10.2015г. на требование сотрудника ГИБДД предъявить документы, он (ФИО5) попросил сообщить телефон дежурной части, чтобы проверить действительно ли проверяется сообщение об угоне транспортного средства. Сотрудники ГИБДД находились в форменном обмундировании и на патрульном автомобиле. Но он (Зайцев) слышал о случаях, что после передачи документов водителями, начиналось вымогательство со стороны сотрудников ГИБДД, поэтому решил проверить имеются ли основания для остановки его транспортного средства.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

    В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.2 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации. Факт совершения административного правонарушения ФИО4 подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от 07.10.2015г., рапортом инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», из которого следует, что 07.10.2015г. в 11 часов 50 минут на 31 км автодороги Красноярск - Енисейск был остановлен автомобиль <данные изъяты> г/н № с прицепом г/н №, инспектор ГИБДД, объяснив основания для остановки автомобиля, потребовал предъявить документы на право владения и управления транспортным средством, водитель отказался, потребовал сообщить номер дежурной части, инспектор ГИБДД указал на патрульный автомобиль, на котором указаны номера телефонов, на повторное требование водитель вновь отказался предъявить документы, не объясняя причин; ориентировкой на розыск автомобиля; копиями протоколов об административных правонарушениях от 07.10.2015г. в отношении Зайцева С.В.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся достаточными для разрешения административного дела, судья находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина Зайцева П.В. в его совершении, действия которого судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доводы Зайцева С.В. судом не принимаются во внимание, поскольку законность требований сотрудника полиции полностью подтверждается вышеприведенными материалами административного дела.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств, привлечения Зайцева С.В. к административной ответственности за данное правонарушение впервые, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Зайцева ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит перечислению: на расчетный счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ГУВД КК); наименование платежа: штрафы ГИБДД; ИНН 2466050868; КПП 246601001; БИК 040407001; ОКТМО 04614000; код бюджетной классификации 18№.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                              И.В. Сарайчикова