Приговор по делу № 1-191/2019 от 28.06.2019

Дело № 1-191/2019

                                          91RS0018-01-2019-001821-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 г.                                                                              г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Вяткиной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Сакского межрайонного прокурора     Республики Крым Пыханова Д.А.,

подсудимой Калашниковой С.А.,

защитника в лице адвоката Дудина П.Н.,

при секретаре Багровой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Калашниковой ФИО8, <данные изъяты>, судимой

- ДД.ММ.ГГГГ Сакским районным судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, измененного апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена постановлением Советского районного суда по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 17 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калашникова С.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, Калашникова С.А., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: находящиеся в спальной комнате вышеуказанного дома, под подушкой на диване, расположенном около стены справа от входа, денежные средства в сумме 60000 рублей и находящиеся во второй спальной комнате указанного дома, на холодильнике, расположенном справа от входа, мобильный телефон марки fly модели: <данные изъяты> IMEI 1: № IMEI 2: № в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей, мобильный телефон марки fly модели <данные изъяты> IMEI 1: № IMEI 2: № в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей, мобильный телефон марки NOKIA model:<данные изъяты> IMEI № IMEI № в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей, мобильный телефон марки SAMSUNG IMEI 1: № в корпусе серого цвета, стоимостью 500 рублей.

Незаконно завладев чужим имуществом, Калашникова С.А. с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 62000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Калашникова С.А. в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, вину признала полностью, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Ходатайство об особом порядке заявлено подсудимой Калашниковой С.А. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Калашникова С.А. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное Калашниковой С.А. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший, которому были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также право возражать относительно рассмотрения дела в особом порядке, и не возражавший против рассмотрения дела в особом порядке в ходе предварительного расследования по делу, будучи уведомленным о месте, дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не представил.

    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке.

Обоснованность обвинения в отношении Калашниковой С.А. подтверждается полным признанием подсудимой вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Действия подсудимой Калашниковой С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

          При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Совершенное подсудимой Калашниковой С.А. преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Характеризуя личность подсудимой суд отмечает, что она по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача- психиатра, врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, частичное возмещение вреда, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений, поскольку Калашникова С.А. ранее судима за совершение умышленных тяжкого преступления и преступления средней тяжести приговорами Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, измененного апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Судимость не снята и не погашена. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что Калашникова С.А. имея непогашенную и не снятую судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого, совершила преступление средней тяжести, суд учитывает судимость за данные преступления при признании рецидива.

Принимая во внимание характер совершенных преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Иные наказания, кроме лишения свободы, не могут быть применены к Калашниковой С.А., поскольку сам факт совершения указанного преступления, его социальная и общественная опасность, совершение преступления в непродолжительный период времени после отбытия наказания за аналогичные преступления свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимой других наказаний, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Калашниковой С.А. преступления, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

           Оснований к применению ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой Калашниковой С.А. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности виновной, состояние ее здоровья, связанное с необходимостью проведения длительного лечения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, целей наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания значительно ниже максимального предела, установленного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, и о возможности исправления Калашниковой С.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Калашниковой С.А. суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калашникову ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Калашниковой С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

          Возложить на Калашникову С.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Калашниковой С.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки fly модели: <данные изъяты> IMEI 1: № IMEI 2: № в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки fly модели <данные изъяты> IMEI 1: № IMEI 2: № в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки NOKIA model:<данные изъяты> IMEI 1: № IMEI 2: № в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки SAMSUNG IMEI № в корпусе серого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в пользовании потерпевшего по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья                                Вяткина С.А.