Приговоры по делу № 1-541/2020 от 01.09.2020

Дело <№>                                 Стр.23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата>                 г.Архангельск

    Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре Пышкиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого Домарца Д.В.,

защитника-адвоката Помазкина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДОМАРЕЦ Д. В., родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., ранее не судимого,

находящегося под стражей с <Дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Домарец незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 19 часов 30 минут, Домарец, находясь у ... в г.Архангельске, умышленно, незаконно, без цели сбыта, путем находки на поверхности снега приобрел наркотическое средство, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 грамм, то есть в значительном размере. Указанное наркотическое средство в значительном размере Домарец незаконно хранил при себе до момента пресечения сотрудниками полиции его незаконных действий около 19 часов 40 минут <Дата> у ... в г. Архангельске и последующего изъятия наркотического средства из незаконного оборота в ходе производства личного досмотра в помещении по адресу: г.Архангельск, ....

Подсудимый Домарец полностью признал свою вину, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Домарца по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

За совершенное подсудимым преступление, он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Домарцом совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Домарец ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением психиатра и нарколога не состоит.

Из заключения амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы следует, что <***>. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется, а потому суд находит Домарца вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, беременность его сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, направленного против здоровья населения, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения Домарцу наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства, признанные смягчающими при отсутствии отягчающих, его личность, возраст, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для освобождения от наказания, применения к подсудимому положений ст. 53.1, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Избранная Домарцу мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт-диск следует хранить при деле,

- счет-фактуру необходимо снять с ответственного хранения свид 1

- наркотическое средство с упаковкой, все трубки, приспособление в виде лампочки, коробку, полимерные пакеты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Архангельску, надлежит уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

ДОМАРЕЦ Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания Домарца Д.В. под стражей в период с <Дата> до <Дата> включительно.

На основании п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ Домарца Д.В. в связи с фактическим отбытием от назначенного наказания в виде обязательных работ сроком 240 часов освободить.

Меру пресечения Домарцу Д.В. в виде содержания под стражей отменить, освободить Домарца Д.В. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск хранить при деле,

- счет-фактуру снять с ответственного хранения свид 1,

- наркотическое средство с упаковкой, все трубки, приспособление в виде лампочки, коробку, полимерные пакеты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Архангельску, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в размере 19 592 рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                     Е.Г. Шарапов