Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1596/2021 ~ М-1334/2021 от 21.09.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                 22 декабря 2021 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Викторовой О.А.,

при секретаре Лебакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1596/2021 по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к Садыкову К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Садыкову К.Н., указав в обоснование требований на то, что <Дата обезличена> Банк заключил с Должником Кредитный договор <Номер обезличен>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В соответствии с решением единственного ФИО7 Банка от <Дата обезличена> (решение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с <Данные изъяты> и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от <Дата обезличена> сер. <Номер обезличен> <Номер обезличен>). <Дата обезличена> с соответствии с решением Внеочередного ФИО3 банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия Кредитного договора изложены в следующих документах: заявления о предоставлении персональной ссуды; условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифы по программе «кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. <Данные изъяты> Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условия клиент возвращает Банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условия Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На <Дата обезличена> размер задолженности на период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рубля, из которых: <Данные изъяты> рублей задолженность по процентам; <Данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу<Данные изъяты> рублей задолженность по неустойкам; <Данные изъяты> рублей задолженность по комиссиям, 0<Данные изъяты> рублей задолженность по страховкам. Просили суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере <Данные изъяты> рубля, из которых: <Данные изъяты> рублей задолженность по процентам; <Данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, <Данные изъяты> рублей задолженность по неустойкам; <Данные изъяты> рублей задолженность по комиссиям, <Данные изъяты> рублей задолженность по страховкам, а также государственную пошлину в размере 9 <Данные изъяты> рубль.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Садыков К.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представители третьих лиц – ФИО12 «ФИО4» - в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представили документы по ФИО4 по запросу суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <Дата обезличена> Банк заключил с ответчиком ФИО2 кредитный договор <Номер обезличен>, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме <Данные изъяты> рублей, на <Данные изъяты> месяцев, под <Данные изъяты> % годовых.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного ФИО7 Банка от <Дата обезличена> полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от <Дата обезличена> сер. <Номер обезличен> <Номер обезличен>).

<Дата обезличена> с соответствии с решением Внеочередного ФИО3 банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный ФИО5 организации (ОГРН) и ФИО5 (ИНН) остались прежними.

Следовательно, Изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Как видно из материалов дела, все Условия Кредитного договора изложены в прилагаемых документах, в том числе заявлении о предоставлении кредита; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными».

Судом установлено, что все указанные документы ответчиком получены при заключении договора. Ответчик с ними ознакомился, согласился, что подтверждается его подписью.

    В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

    В судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

    Таким образом, по состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности на период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рубля, из которых: <Данные изъяты> рублей задолженность по процентам; <Данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, <Данные изъяты> рублей задолженность по неустойкам; <Данные изъяты> рублей задолженность по комиссиям, <Данные изъяты> рублей задолженность по страховкам.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, а также с учетом исследованных доказательств по делу, суд считает исковые требования Банка к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в нарушение условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении данного договора.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <Данные изъяты> рубль, расходы по которой подтверждаются платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к Садыкову К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу АО «Почта Банк» дата регистрации <Дата обезличена>, ИНН <Номер обезличен> сумму задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года в размере <Данные изъяты> рубля, из которых: <Данные изъяты> рублей задолженность по процентам; <Данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, <Данные изъяты> рублей задолженность по неустойкам; <Данные изъяты> рублей задолженность по комиссиям, <Данные изъяты> рублей задолженность по страховкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рубль, а всего взыскать <Данные изъяты> рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке.

                    Судья

Чапаевского городского суда                                 О.А. Викторова

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2021 года.