Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1140/2012 ~ М-381/2012 от 30.01.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Самарагаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за газ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за газ в размере 73 414 руб. 48 коп. В обоснование иска ОАО указало, что между ним и ФИО1 заключён договор газоснабжения №, согласно которому ОАО «Самарагаз» обязалось подавать потребителю природный газ через присоединенную сеть по адресу: <адрес>, ЖГИЗ, квартал 128, <адрес>, а ФИО1 обязался принять и оплатить поставленный ему газ. В жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу, до ДД.ММ.ГГГГ учёт потреблённого газа осуществлялся по показаниям прибора учёта газа. ДД.ММ.ГГГГ в связи с не допуском представителя ОАО «Самарагаз» для проведения обследования, контролером составлен акт проверки условий газопотребления. В соответствии с п.62 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах поставки газа для обеспечения коммунально-бутовых нужд граждан», недопуск абонентом представителей поставщика газа для проведения проверки, является основанием для перерасчёта объёма газа в соответствии с нормативами потребления газа. Ответчик не вносит своевременно и полностью оплату за жилое помещение и коммунальные платежи, задолженность за период с мая 2010 года по декабрь 2010 года составила 73 414 руб.48 коп. На досудебное уведомление ответчик не отреагировал, задолженность не погасил.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Самарагаз» и ФИО1 заключен договор газоснабжения №, в соответствии с которым ОАО «Самарагаз» обязалось подавать потребителю природный газ через присоединенную сеть по адресу: <адрес>, ЖГИЗ, квартал 128, <адрес>, а ФИО1 обязался принять и оплатить поставленный ему газ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не допустил представителей поставщика газа для проведения проверки, что подтверждается актом проверки условий газопотребления.

Судом установлено, что в адрес ответчика неоднократно, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены письма о наличии задолженности с требованием её погасить, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно расчёту, представленному истцом суду, задолженность ФИО1 за период с мая 2010 года по декабрь 2011 года составляет 73414 руб.48 ко<адрес>ёт произведён с учётом количества проживающих в жилом помещении и размера жилой площади. Не доверять данному расчёту у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании образовавшейся задолженности являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Также с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 402 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Самарагаз» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ в размере 73 414 руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Самарагаз» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 402 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья