Определение по делу № 2-1265/2018 ~ М-1050/2018 от 27.04.2018

Дело № 2-1265/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2018 года город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

секретаря Носовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дадашова Эмиля Джабраил оглы к ФГУП «Почта России» о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с иском к УФПС России по Ивановской области - филиалу ФГУП «Почта России» о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.01.2017 истцом было направлено заказное письмо с уведомлением в адрес ООО «<данные изъяты>» РПО № 15304894072061. Заказное письмо была доставлено с нарушением контрольного срока.

Согласно ст.37 Федерального закона от 17.07.1999г. №176-ФЗ «О почтовой связи» и ст. 52, ст. 53 и ст. 55 Постановления Правительства РФ от 15.04.2005г. № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуги почтовой связи пользователь услуги почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию. Претензии, связанные с недоставкой, несвоевременной доставкой, предъявляются оператору почтовой связи в течение 6 месяцев со дня отправки почтового отправления в письменной форме. Претензии в отношении почтовых отправлении рассматриваются оператором почтовой связи в течении 5 дней, и обязан дать заявителю ответ в письменном форме.

Истец направил 30.01.2017 исполнителю претензию, в которой просил признать действия и бездействия операторов почтовой связи незаконными и необоснованными, признать вину оператора почтовой связи нарушившие принципы деятельности в области почтовой связи, а именно не соблюдении принципа законности и принципа соблюдения прав пользователей услуги почтовой связи, признать вину оператора почтовой связи в нарушении гарантии доступности и качества услуг почтовой связи общего пользования; привлечь операторов почтовой связи, допустивших в ходе осуществления деятельности в области почтовой связи нарушения Федерального закона, других федеральных законов, а также иных нормативных правовых актов РФ к ответственности в соответствии с действующим законодательством РФ; уведомить о принятых мерах заявителя Дадашова Э.Д.о.

13.02.2017 истцом был получен ответ, подписанный заместитетелм директора по операционному управлению Кознова С.Б. на претензию от 30.01.2017г. с нарушением 5-дневного срока отправки ответа на претензию.

Истец считает, что в вышеуказанном ответе дана неполная и недостоверная информация о нарушении контрольного срока доставки корреспонденции РПО № 15304894072061, и не дан ответ на все поставленные в претензии вопросы.

Вина ответчика заключается в предоставлении неполной и недостоверной информации об оказании оператором почтовых услуг.

Истец полагает, что операторы почтовой связи нарушили Постановление Правительства РФ от 15.04.2005г. № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», Постановление Правительства РФ от 24.03.2006г. № 160 «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, Правительства РФ от 24.03.2006г. № 160 «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции» и Федеральный закон «О почтовой связи» от 17.07.1999г. № 176- ФЗ, в связи с чем, обращается в суд и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 11000 рублей.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству истца ненадлежащий ответчик УФПС России по Ивановской области - филиалу ФГУП «Почта России» протокольным определением суда был заменен на надлежащего ФГУП «Почта России».

Дело по настоящему гражданскому иску было назначено к слушаниям на 21.05.2018 года, 31.05.2018 года и 13.06.2018 года. В судебные заседания 31.05.2018 года и 13.06.2018 года истец Дадашов Э.Д.оглы, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. О причинах неявки в судебное заседание, назначенное на 13.06.2018, не сообщил, сведениями о том, что неявка истца дважды была вызвана уважительными причинами, суд не располагает.

Представители ответчика в судебном заседании пояснили, что не возражают против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца дважды.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Дадашова Эмиля Джабраил оглы к УФПС России по Ивановской области - филиалу ФГУП «Почта России» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В случае представления таких доказательств настоящее определение по ходатайству сторон может быть отменено.

Судья Андреева М.Б.