Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3715/2013 ~ М-4250/2013 от 11.10.2013

Дело №2-3715/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Ионовой О.Н.,

с участием секретаря судебного заседания – Фирсовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске

22 ноября 2013 года

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Бикбулатовой Г.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (далее по тексту – ОАО «АК БАРС» БАНК) обратился в суд с иском к Бикбулатовой Г.Х. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 января 2012 года в размере 91807 руб. 70 коп.

В обоснование иска указано, что ОАО «АК БАРС» заключило с Бикбулатовой Г.Х. кредитный договор за № от 20 января 2012 года, в соответствии с которым истец выдал ответчику № под 18,9% годовых на срок до 19 января 2015 года на потребительские нужды, путем перечисления денежных средств на счет заемщика в Саранском филиале ОАО «АК БАРС» БАНК. Пунктом 4.1. кредитного договора был установлен график возврата суммы основного долга (предоставленного кредита) и начисляемых на него процентов, также, согласно п.4.2. кредитного договора Заемщик должен вносить платежи ежемесячно.

Факт выдачи кредита подтверждается выписками по лицевому счету заемщика (вкладу и ссудному счету).

С апреля 2013 года заемщик перестал вносить платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов, в результате чего банк вынужден воспользоваться своим правом, предоставленным пунктом 3.2.3. кредитного договора и пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил заемщику соответствующее уведомление. Данное уведомление осталось без ответа и удовлетворения.

На 30 сентября 2013 года задолженность Заемщика перед Банком составляет:

- по возврату суммы основного долга - 66541 руб. 56 коп.;

- по начисленным за пользование кредитом процентам - 23766 руб. 14 коп.;

- штраф (п.5.4. кредитного договора) - 1 500 рублей.

Таким образом, общая задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору составляет 91807 руб. 70 коп., что подтверждается приложенными расчетами.

Полагает, что в данном случае налицо ненадлежащее исполнение обязательства со стороны заемщика.

Истец просил суд взыскать с Бикбулатовой Г.Х.:

- задолженности по кредитному договору № от 20 января 2012 года в размере 91807 руб. 70 коп. в том числе основной долг, проценты за пользование кредитом и штраф;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2954 руб. 23 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АК БАРС» БАНК не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, при этом Гриневецкая О.Н. от имени ОАО «АК БАРС» БАНК представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчица Бикбулатова Г.Х. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не известила.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку представителем истца предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица и в отсутствие ответчика, на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 20 января 2013 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и Бикбулатовой Г.Х. заключен кредитный договор № (л.д. 19-22).

Согласно пункту 1.1 данного кредитного договора, банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере № сроком до 19 января включительно.

Исходя из пункта 1.3 указанного договора, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 18,90 % годовых.

Согласно пункту 2.2.1 кредитного договора заемщик обязуется своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных кредитным договором в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 5.4 кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере 250 рублей.

Согласно пункту 3.2.3. данного договора банк вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

23 июля 2013 года истцом ответчику Бикбулатовой Г.Х. было направлено требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности по кредиту (л.д. 24).

Однако заемщик Бикбулатова Г.Х. оставила требование банка без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчица Бикбулатова Г.Х. в нарушение взятых на себя обязательств не производила платежи в необходимом объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по договору кредита № от 20 января 2012 года, нарушила сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами.

В связи с чем, у нее имеется задолженность, которая составляет 91807 руб. 70 коп., в том числе:

- по возврату суммы основного долга - 66541 руб. 56 коп.,

- по процентам за пользование кредитом - 23766 руб. 14 коп.,

- по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита 1500 рублей.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора № от 20 января 2012 года.

Таким образом, на основании имеющихся в материалах дела документов установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчицей не представлены.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчицы Бикбулатовой Г.Х. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 20 января 2012 года в размере 91807 руб. 70 коп., в том числе: задолженность по возврату суммы основного долга - 66541 руб. 56 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 23766 руб. 14 коп., задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита 1500 рублей.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствие с которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, суд не усматривает.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) оплачено государственной пошлиной в размере 2 954 рубля 23 копейки (л.д. 2).

При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 954 рубля 23 копейки, поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчиков.

С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Бикбулатовой Г.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бикбулатовой Г.Х. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в задолженность по кредитному договору № от 20 января 2012 года в сумме 91807 (девяносто одна тысяча восемьсот семь) рублей 70 копеек, состоящую из задолженности по возврату суммы основного долга 66541 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот сорок один) рубль 56 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом 23766 (двадцать три тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 14 копеек, задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с Бикбулатовой Г.Х. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» 2954 (две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 23 копейки в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – судья

Ленинского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова