Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2423/2013 ~ М-1503/2013 от 18.03.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 мая 2013 года                  г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Викторовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2423/13 по иску ФИО1 к Федеральному казённому учреждению «Главный информационно-аналитический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации» и Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области об обязании удалить (уничтожить) обрабатываемые персональные данные о незаконном уголовном преследовании по уголовному делу №...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Самара с исковым заявлением к ФКУ «ГАИЦ МВД РФ» и ГУ МВД РФ по Самарской области об обязании удалить (уничтожить) обрабатываемые персональные данные о незаконном уголовном преследовании по уголовному делу №..., в обоснование указав, что постановлением Президиума Самарского областного суда от дата признаны незаконными и отменены постановление Самарского районного суда г. Самары от дата о применении принудительных мер медицинского характера, постановление Промышленного районного суда г. Самары от дата об изменении принудительных мер медицинского характера, постановление Ленинского районного суда г. Самары от дата о продлении принудительных мер медицинского характера, постановление Ленинского районного суда г. Самары от дата о прекращении принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО1, дела направлены прокурору Самарской области в порядке ст. 237 УПК РФ. дата постановлением старшего следователя Куйбышевского МСО г. Самара СУ СК РФ по Самарской области Давыдова И.В. прекращено производство по уголовному делу №... по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием составов преступлений. За ФИО1 так же было признано право на реабилитацию. С прекращением производства по уголовному делу №... по реабилитирующему основанию персональные данные ФИО1 подлежат уничтожению. Однако в электронных базах ФКУ «ГАИЦ МВД РФ» и ГУ МВД РФ по Самарской области содержатся сведения о незаконном уголовном преследовании ФИО1 по уголовному делу №..., а именно сведения о предъявлении обвинения в совершении преступлений, предусмотренных *** УК РФ, сведения о применении меры пресечения в виде заключения под стражу, сведения о применении принудительных мер медицинского характера, сведения об иных действиях органов РФ в связи с его незаконным уголовным преследованием. Дальнейшая обработка персональных данных ФИО1 органами МВД РФ наносит истцу репутационный вред, в результате чего он испытывает значительные проблемы и препятствия в трудоустройстве. Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ РФ «О персональных данных» обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей, а в связи с прекращением в отношении него уголовного дела по реабилитирующему основанию достигнута цель обработки персональных данных и устранены причины их обработки, они подлежат уничтожению операторами (ответчиками). Просит суд обязать операторов ФКУ «ГАИЦ МВД РФ» и ГУ МВД РФ по Самарской области удалить (уничтожить) из всех электронных баз и бумажных картотек (носителей информации) все сведения о его незаконном преследовании по уголовному делу №... в том числе сведения о предъявлении обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч*** УК РФ, сведения о применении меры пресечения в виде заключения под стражу, сведения о применении принудительных мер медицинского характера, все иные сведения о действиях и решениях органов РФ и их должностных лиц связанных с незаконным уголовным преследованием ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные существу иска, а так же дополнительно представленным суду письменным объяснениям.

Представитель ответчика ГУ МВД РФ по Самарской области Зубова Т.С., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, пояснив, что сведения по уголовному делу №... в отношении ФИО1 ФИО1 дата изъяты из ручного и автоматизированного контуров оперативно-справочной картотеки ИЦ ГУ МВД России по Самарской области. Добавила, что в АИСС «Статистика-Регион» содержится информация о направлении в суд уголовного дела №..., возбужденного в отношении Круга А.Г., данная информация удалению и корректировке не подлежит, поскольку информационная система «Статистика-Регион» содержит сведения о регистрации уголовных дел и учёту преступлений, является базой для обработки статистической информации для внутреннего пользования ГУ МВД России по Самарской области.

Представитель ответчика ФКУ «ГАИЦ МВД РФ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в суд представил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на п. 8 приказа МВД России от дата №...дсп «Об утверждении наставления по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов органов внутренних дел РФ» в ФКУ «ГАИЦ МВД РФ» на федеральный учет ставится информация исключительно об осужденных, а информация о лицах привлеченных в качестве обвиняемых подлежит региональному учету и в ГИАЦ не направляется. ФКУ «ГАИЦ МВД РФ» сведениями в отношении ФИО1, не располагает.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области Атланов Ю.В., действующий на основании доверенности, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с с.ч. 1, 7, 8 ст. 17 Федерального закона РФ от дата № 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на неё обязанностей, с последующим внесением полученной информации в банки данных о гражданах.

Обработка персональных данных осуществляется в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации в области персональных данных.

Персональные данные, содержащиеся в банках данных, подлежат уничтожению по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от дата № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных.

Не допускается объединение баз данных, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях, несовместимых между собой.

Обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки.

Содержание и объем обрабатываемых персональных данных должны соответствовать заявленным целям обработки. Обрабатываемые персональные данные не должны быть избыточными по отношению к заявленным целям их обработки.

При обработке персональных данных должны быть обеспечены точность персональных данных, их достаточность, а в необходимых случаях и актуальность по отношению к целям обработки персональных данных. Оператор должен принимать необходимые меры либо обеспечивать их принятие по удалению или уточнению неполных или неточных данных.

Хранение персональных данных должно осуществляться в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных, если срок хранения персональных данных не установлен федеральным законом, договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных. Обрабатываемые персональные данные подлежат уничтожению либо обезличиванию по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 указанного Федерального закона персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается участниками процесса, что постановлением Президиума Самарского областного суда от дата признаны незаконными и отменены постановление Самарского районного суда г. Самары от дата о применении принудительных мер медицинского характера, постановление Промышленного районного суда г. Самары от дата об изменении принудительных мер медицинского характера, постановление Ленинского районного суда адрес от дата о продлении принудительных мер медицинского характера, постановление Ленинского районного суда г. Самары от дата о прекращении принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО1, дело направлено прокурору адрес в порядке ст. 237 УПК РФ, дата постановлением старшего следователя Куйбышевского МСО г. Самара СУ СК РФ по Самарской области Давыдова И.В. производство по уголовному делу №... в отношении ФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, за ФИО1 признано право на реабилитацию в части предъявленного ему обвинения по ч. 2 ст. 306 УК РФ.

Согласно материалам служебной проверки ГУ МВД России по Самарской области в связи с обращением ФИО1, на основании представленной по запросу ИЦ ГУ МВД РФ по Самарской области копии постановления следователя следственного комитета о прекращении уголовного дела №... от дата в отношении ФИО1 по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, дата сведения в отношении истца в ручном контуре и автоматизированной базе данных оперативно-справочной картотеки ООСИ ИЦ ГУ МВД России по Самарской области были скорректированы, а именно, информация изъята (удалена).

По сведениям представленным ФКУ «ГАИЦ МВД РФ», последнее данными отношении ФИО1 не располагает, доказательств обратного в деле не имеется.

Доводы истца о том, что не подлежащая корректировке информация, содержащаяся в АИСС «Статистика-Регион» о направлении в суд уголовного дела №... также нарушает его права на защиту персональных данных суд находит несостоятельными, поскольку Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях, утвержденном совместным Приказом Генеральной прокуратуры РФ, Министерства внутренних дел РФ, Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министерства юстиции РФ, Службы безопасности РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от дата №..., утверждена форма статистической карточки о движении уголовного дела (Форма №...), которая не содержит строк для заполнения сведений о персональных данных лица, за исключением Реквизита 12 (в случае приостановления уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ должен быть проставлен номер розыскного дела, а также установочные данные разыскиваемого), кроме того, данные сведения используются для формирования государственных и ведомственных статистических показателей.

Ссылки истца на справки, выданными ему ИЦ ГУВД по Самарской области от дата, дата также необоснованны, поскольку уголовное дело в отношении него прекращено дата, т.е. после представления истцу указанных справок.

Каких-либо доказательств нарушения ответчиками прав истца последним в дело не представлено.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку по состоянию на дата, в т.ч. на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, нарушение его прав на защиту персональных данных устранено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 15.05.2013.

Судья                                 Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь