Решение по делу № 2-3605/2018 ~ М-4004/2018 от 16.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Дюсеевой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Астрахань» к Аралбаеву Сиюгену, Гоголкиной ЭВ Лукпановне ФИО25, Ерымовской ЕН, Зименцкой НЕ, Мещерякову АГ, Кочарян ГВ действующей за себя и несовершеннолетних детей Кочарян ОР, Кочарян РБ, Кочарян АР, Покреповой ТВ, Богатову АВ, Богатовой НА о прекращении права собственности,

ус т а н о в и л:

Администрация МО «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к Аралбаеву Сиюгену, Гоголкиной ЭС, Лукпановне ГУ, Ерымовской <данные изъяты> собственности.

В обосновании своих требований истец указала, что согласно заключению городской межведомственной комиссии от <дата обезличена> <№> многоквартирный дом, расположенный по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Администрацией <адрес> принято распоряжение от <дата обезличена> <№>-р «О дальнейшем использовании многоквартирного дома литера «А» по <адрес>» собственниками данного многоквартирного дома направлены требования о сносе, сроком исполнения до <дата обезличена>. Постановлением администрации МО «<адрес>» от <дата обезличена> <№> было принято решение об изъятии для муниципальных нужд МО «<адрес>» долей     земельного участка и жилых помещений многоквартирного дома литера «А» по <адрес>.

Представитель истца администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Аралбаев С, Зименцкая Е.Н., Гоглкина Э.Ф., Лукпанова Г.У., Ерымовская Е.Н., Мещеряков А.Г., Кочарян Г.В. действующий за себя и несовершеннолетних детей Кочарян О.Р., Кочарян Р.Б., Кочарян А.Р., Покрепова Т.В., Богатов А.В., Богатова Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом причина не явки суду не известна.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> определено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.20 постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата обезличена> <№> резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения, взамен изымаемого в собственности или на них правовых основаниях муниципальным образованием.

Положения ст. 32 ЖК РФ предусматривают компенсационный характер выплат за изымаемое жилое помещение, т.е. размер указанной оплаты должен соответствовать стоимость ранее принадлежавшему собственнику объекта недвижимости. Реализация положений ст. 32 ЖК РФ не должна приводит к неосновательному обогащению собственника изымаемого помещения.

Согласно ст.2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том, числе, обеспечивают контроль за исполнением и сохранностью жилищного фонда.

В соответствии с ч.1 ст. 16 Федерального закона от <дата обезличена> № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах городского округа; обеспечение проживающих в городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством. Нахождение на территории МО «<адрес>» аварийного жилья угрожает жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что согласно заключению городской межведомственной комиссии от <дата обезличена> <№> многоквартирный дом, расположенный по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Администрацией <адрес> принято распоряжение от <дата обезличена> <№>-р «О дальнейшем использовании многоквартирного дома литера «А» по <адрес>» собственниками данного многоквартирного дома направлены требования о сносе, сроком исполнения до <дата обезличена>.

Постановлением администрации МО «<адрес>» от <дата обезличена> <№> было принято решение об изъятии для муниципальных нужд МО «<адрес>» долей     земельного участка и жилых помещений многоквартирного дома литера «А» по <адрес>.

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно Решению Кировского районного суда <адрес> от <дата обезличена> исковые требования Зименцкой Н.Е. к администрации МО «<адрес>», Финансово-казначескому управлению администрации МО «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости утраченного имущества удовлетворены частично.

Согласно Решению Кировского районного суда <адрес> от <дата обезличена> исковые требования Ерымовской Е.Н. к администрации МО «Город Астрахань», Финансово-казначескому управлению администрации МО «город Астрахань» о взыскании выкупной цены доли земельного участка и жилого помещения удовлетворены частично.

Согласно Решению Кировского районного суда <адрес> от <дата обезличена> исковые требования Лукпановой Г.У. к администрации МО «<адрес>», Финансово-казначескому управлению администрации МО «<адрес>» о взыскании выкупной цены доли земельного участка и жилого помещения удовлетворены.

Согласно Решению Кировского районного суда <адрес> от <дата обезличена> исковые требования Гоголкиной Э.Ф. к администрации МО «<адрес>», о взыскании выкупной цены стоимости недвижимости удовлетворены частично.

Согласно заочному решению Кировского районного суда <адрес> от <дата обезличена> исковые требования Кочарян Г.Ф., Кочарян Р.Б., Кочарян А.Р., Кочарян О.Р. к администрации МО «<адрес>», о взыскании выкупной стоимости утраченного жилья удовлетворены.

Согласно Решению Кировского районного суда <адрес> от <дата обезличена> исковые требования Богатова А.В., Богатовой Н.А. к администрации МО «<адрес>» о взыскании выкупной цены удовлетворены.

Согласно Решению Кировского районного суда <адрес> от <дата обезличена> исковые требования Аралбаева С. к администрации МО «<адрес>» о взыскании выкупной цены доли земельного участка и жилого помещения удовлетворены.

Согласно Решению Кировского районного суда <адрес> от <дата обезличена> исковые требования Мещерякова А.Г. к администрации МО «<адрес>» о взыскании выкупной цены объекта недвижимости удовлетворены частично.

Согласно Решению Кировского районного суда <адрес> от <дата обезличена> исковые требования Покреповой Т.В. к администрации МО «<адрес>» о взыскании выкупной цены утраченного имущества удовлетворены.

Решениями Кировского районного суда <адрес> был сделан вывод о наличии оснований для выплаты собственнику денежной компенсации за жилое помещение, однако судом не был разрешен вопрос о прекращении права собственности лиц на жилые помещения и признании права собственности муниципального образования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░.10), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, <№>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░.10), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, <№>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░> ░░░░.109) ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░> ░░░░. 109) ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░> ░░░░.109) ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░.28 «░») ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░.28 «░») ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░.28 «░») ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░>.163) ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░>.163) ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░>.163) ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░>.27) ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░>.27) ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░>.27) ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░.84) ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░.84) ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░.84) ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░>) ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 8/35 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░>) ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░ 8/35 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░>) ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 8/35 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░>) ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░>) ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░>) ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░>) ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.12.2018 ░░░░.

░░░░░