Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3063/2021 от 28.05.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Германовой С.В.,

при секретаре Наркаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3063/2021 по иску АО АКБ «ГАЗБАНК» к Аксенову И.В., Аксеновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Аксенову И.В., Аксеновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области было вынесено решение по делу № о взыскании с ответчиков задолженности по договору о кредитовании, обращено взыскание на имущество. В соответствии с п. 3.5 кредитных договоров проценты за пользование кредитом начисляются со дня предоставления кредита по дату его окончательного возврата. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщиков образовалась задолженность по кредитному договору, которая не была предметом рассмотрения, а именно по уплате процентов за пользование кредитом 2 431 919,18 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере 8 879 592,45 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов 2 165 937,63 рублей. С учетом изложенного, истец просил взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору №ип/11 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по уплате процентов за пользование кредитом 2 431 919,18 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере 8 879 592,45 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов 2 165 937,63 рублей.

Решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ заявленные истцом требования удовлетворены частично, постановлено:

«Взыскать солидарно с Аксенова Игоря Викторовича, Аксеновой Елены Анатольевной в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 2 431 919,18 руб., неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере 4 439 796,22 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 1 082 968,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 973,42 руб.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Аксенова И.В., Аксеновой Е.А. – без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца Денисова Т.Д., действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме, по основания, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Аксенов И.В. с заявленными требованиями согласился в части уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2 431 919,18 рублей, о чем в материалах дела имеется заявление, возражал против удовлетворения требований в отношении неустоек, просил снизить сумму неустоек до 1 000 рублей.

В судебное заседание ответчик Аксенова Е.А. не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину не явки не сообщила.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Аксенова И.В., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области было вынесено решение по делу № по иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Аксенову Игорю Викторовичу, Аксеновой Елене Анатольевне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору. Исковые требования истца были удовлетворены. Решением постановлено: « Иск АО АКБ «ГАЗБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Аксенова Игоря Викторовича, Аксеновой Елены Анатольевны в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 174 129 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 34 117,27 рублей, а всего взыскать 5 208 246 рублей.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве совместной собственности Аксенову Игорю Викторовичу, Аксеновой Елене Анатольевне – жилой дом, назначение: жилое здание, площадь: 230,10 кв.м., этажность: 1, инвентарный № Литера А, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (условный) №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1500 кв.м., адрес: <адрес>, участок №, кадастровый (условный) №.

Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 7 000 000 рублей, в том числе: жилой дом – 6 300 000 рублей, земельный участок – 700 000 рублей.»

Кредитный договор действует до фактического возврата задолженности.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 3.5 кредитных договоров проценты за пользование кредитом начисляются со дня предоставления кредита по дату его окончательного возврата. За период времени ДД.ММ.ГГГГ у заемщиков образовалась задолженность по кредитному договору, которая не была предметом рассмотрения, а именно по уплате процентов за пользование кредитом 2 431 919,18 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере 8 879 592,45 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов 2 165 937,63 рублей.

Ответчик в судебном заседании требования относительно задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 2 431 919,18 рублей, признал, размер неустоек просил снизить.

В соответствие со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

С учетом заявления ответчика, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита до 3 000 000 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов до 1 000 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: по уплате процентов за пользование кредитом 2 431 919,18 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 3 000 000 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в размере 1 000 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 60 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 40 359,60 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Аксенова Игоря Викторовича, Аксеновой Елены Анатольевной в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 2 431 919,18 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере 3 000 000 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 1 000 000рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 359,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2021 года.

Председательствующий:                                                        С.В.Германова