Решение по делу № 2-934/2018 ~ М-677/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-934/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Болтушенко Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Мальцевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Мальцева М.А. заключила ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор № от 04.07.2007г. на получение кредита в сумме 30 000 руб. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. На 04.04.2018г. сумма задолженности составляет 51300 руб. 65 коп.

20.04.2015г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования к ответчику о взыскании долга по кредитному договору № от 04.07.2007г. в полном объеме перешло от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ООО «Агентство Финансового контроля». Просит суд взыскать с ответчика Мальцевой М.А. задолженность по кредитному договору в размере 51300 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 739 руб. 02 коп.

Представитель истца Е.Е. Маркелова., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Мальцева М.А., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представила.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 04.07.2007г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил с Мальцевой М.А. кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 руб. Согласно тарифов ООО «ХКФ Банк» по кредитным картам ( приложение к договору на открытие и ведение счета), процентная ставка по кредиту составляет 18% годовых, минимальный ежемесячный платеж 6% от лимита овердрафта. неустойка за просрочку уплаты за возникновение задолженности, просроченной к уплате, сроком от 15 до 45 дней составляет ? % от лимита овердрафта, за возникновение задолженности, просроченной к уплате, сроком свыше 45 дней составляет 2,8 % от лимита овердрафта.

Мальцева М.А. взяла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается анкетой-заявлением на кредит на активизацию карты подписанной Мальцевой М.А.

В судебном заседании установлено, что 20.04.2015г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре должников, составленном по форме приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав.

В соответствии с выпиской из приложения к договору уступки прав (требований) № от 20.04.2015г., истцу были переданы права (требования) по кредитному договору №, заключенному 04.07.2007г. с Мальцевой М.А. на общую сумму уступаемых прав 23 014 636 руб. 77 коп.

Кредитный договор № от 04.07.2007г. заключенный с Мальцевой М.А. включен в перечень кредитных договоров, являющимся Приложением № к дополнительному соглашению № от 27.04.2015г. к договору уступки требования № от 20.04.2015г., сумма задолженности составляет 51 300 руб. 65 коп.

Согласно расчета задолженности общий долг Мальцевой М.А. по состоянию на 04.04.2018г. составляет 51 300 руб. 65 коп., в том числе основной долг 29 848 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом 2 377 руб. 27 коп., комиссии 3 399 руб. 15 коп., штрафы 15 675 руб. 62 коп. За период с 20.04.2015г. по 03.04.2018г. оплат в счет погашения задолженности не производилось.

В адрес ответчика, указанный в кредитном договоре, 22.05.2015г. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается реестром почтовых отправлений №.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По смыслу закона, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничении, что подтверждается подписью Мальцевой М.А. в кредитном договоре.

Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.

Таким образом, сумма долга на 04.04.2018г., согласно представленному истцом расчету, составляет 51 300 руб. 65 коп., в том числе основной долг 29 848 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом 2 377 руб. 27 коп., комиссии 3 399 руб. 15 коп., штрафы 15 675 руб. 62 коп., и подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 1 739 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 04.07.2007░. ░ ░░░░░░░ 51 300 ░░░. 65 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 739 ░░░. 02 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.