Материал №4/17-203/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 02 декабря 2021 года
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Сапрыкина И.А., рассмотрев ходатайство осужденного Шкатова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы,
УСТАНОВИЛ:
Шкатов Д.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Изучив представленное ходатайство, суд находит его подлежащим возвращению осужденному, по следующим основаниям:
согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 от 20.12.2011 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.
При рассмотрении указанного ходатайства, суд учитывает, что уголовно-процессуальным законодательством закреплено право осужденного на получение копии приговора постановленного в отношении него (ст. 312 УПК РФ). Также указанное право закреплено и за его защитником. Суд оказывает содействие осужденному и его защитнику в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть ими получены или истребованы самостоятельно (абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 2 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет приложены ли к нему документы, необходимые для решения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений.
Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Шкатовым Д.В. копия приговора и апелляционного постановления к ходатайству не приобщены. Ходатайств об истребовании таких документов не заявлено. В отсутствие указанных документов рассмотреть ходатайство осужденного не представляется возможным.
При таких обстоятельствах, данное ходатайство подлежит возвращению осужденному для устранения недостатков, с разъяснением права повторного обращения в суд после их устранения.
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить осужденному Шкатову Д.В., что в соответствии со ст.15 УИК РФ, предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденных к лишению свободы направляются последними в суд через администрацию учреждений и органов, исполняющих наказания. Данных о том, что ходатайство Шкатова Д.В. подано через администрацию ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.396, 397 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Шкатова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, возвратить осужденному для устранения препятствий его рассмотрения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Судья И.А. Сапрыкина
Материал №4/17-203/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 02 декабря 2021 года
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Сапрыкина И.А., рассмотрев ходатайство осужденного Шкатова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы,
УСТАНОВИЛ:
Шкатов Д.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Изучив представленное ходатайство, суд находит его подлежащим возвращению осужденному, по следующим основаниям:
согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 от 20.12.2011 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.
При рассмотрении указанного ходатайства, суд учитывает, что уголовно-процессуальным законодательством закреплено право осужденного на получение копии приговора постановленного в отношении него (ст. 312 УПК РФ). Также указанное право закреплено и за его защитником. Суд оказывает содействие осужденному и его защитнику в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть ими получены или истребованы самостоятельно (абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 2 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет приложены ли к нему документы, необходимые для решения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений.
Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Шкатовым Д.В. копия приговора и апелляционного постановления к ходатайству не приобщены. Ходатайств об истребовании таких документов не заявлено. В отсутствие указанных документов рассмотреть ходатайство осужденного не представляется возможным.
При таких обстоятельствах, данное ходатайство подлежит возвращению осужденному для устранения недостатков, с разъяснением права повторного обращения в суд после их устранения.
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить осужденному Шкатову Д.В., что в соответствии со ст.15 УИК РФ, предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденных к лишению свободы направляются последними в суд через администрацию учреждений и органов, исполняющих наказания. Данных о том, что ходатайство Шкатова Д.В. подано через администрацию ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.396, 397 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Шкатова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, возвратить осужденному для устранения препятствий его рассмотрения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Судья И.А. Сапрыкина