Определение по делу № 2-269/2018 ~ М-98/2018 от 13.02.2018

№ 2-269/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми

в составе судьи Щенниковой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Габовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

27 марта 2018 года гражданское дело по иску администрации сельского поселения «Слудка» к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», Белых Г.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

Администрация СП «Слудка» обратилась в суд с иском к администрации МО МР «Сыктывдинский» о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю умершего пайщика Е

Определением Сыктывдинского районного суда от 05.03.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Белых Г. В.

Представитель истца администрации СП «Слудка», в судебное заседание не явился, представив письменное заявление об отказе от иска.

Ответчик администрация МО МР «Сыктывдинский», надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила.

Соответчик Белых Г. В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Отказ представителя истца от исковых требований к администрации МО МР «Сыктывдинский», Белых Г. В. выражен в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Последствия отказа от иска и прекращение в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ администрации сельского поселения «Слудка» от исковых требований к администрации МО МР «Сыктывдинский», Белых Г. В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю умершего пайщика ЕРуководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, судопределил:Принять отказ администрации сельского поселения «Слудка» от исковых требований к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», Белых Г.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.Производство по гражданскому делу по иску администрации сельского поселения «Слудка» к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», Белых Г.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья                         Е.В. Щенникова